АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«

Дело № А13-15415/2016

город Вологда

24» января 2017 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Строительно-монтажная компания «Черметэкология» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимЗащита» о взыскании 714 213 руб. 53 коп.,

при участии от истца ФИО2 по постоянной доверенности от 09.12.2015 № 19,     

   

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Строительно-монтажная компания «Черметэкология»  (далее – АО «СМК «Черметэкология») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецХимЗащита» (далее – ООО «СпецХимЗащита») задолженности за поставленный товар в сумме 714 213 руб. 53 коп.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 28.09.2015 № ПР-01/15/ЧЭК.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «СМК «Черметэкология» (поставщик) и ООО «СпецХимЗащита» (покупатель) заключен договор поставки от 28.09.2015 № ПР-01/15/ЧЭК, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в наименовании, количестве, определенных в согласованных спецификациях. В спецификации указываются номер договора, наименование товара, единица измерения, количество, цена за единицу товара без учета НДС, цена за единицу товара с учетом НДС, общая стоимость с учетом НДС, срок поставки, порядок оплаты и другие условия поставки.

Во исполнение условий договора поставки и спецификации к нему от 11.02.2016 истец по товарной накладной от 21.03.2016 № 29 поставил в адрес ответчика товар на сумму 714 213 руб. 53 коп. Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2016 № 844 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «СМК «Черметэкология» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд. Пунктом 11.1 договора поставки предусмотрена подсудность рассматриваемого спора арбитражному суду по месту нахождения ответчика (Вологодская область).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. В силу пункта 4.1 договора поставки оплата товара производится денежными средствами на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты товара дополнительно согласуется сторонами и указывается в согласованных спецификациях.

Подписав спецификацию к договору поставки от 11.02.2016, покупатель обязался оплатить товар в срок до 25.05.2016 (пункт 2 спецификации).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт получения ответчиком товара на взыскиваемую сумму подтверждается наличием на товарной накладной от 21.03.2016 № 29 подписи представителя ответчика.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 714 213 руб. 53 коп., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах основной долг в размере                                         714 213 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 309 ГК РФ, исковые требования удовлетворяются судом.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 27.10.2016 № 493 уплачена государственная пошлина в сумме 17 284 руб. 

В силу части первой статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме     17 284 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецХимЗащита» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 05.12.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123528012321, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу акционерного общества «Строительно-монтажная компания «Черметэкология» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 29.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501248682, адрес (место нахождения): 

<

...>, литер А, пом. 10-Н) задолженность за поставленный товар в сумме 714 213 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 284 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова