АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11043/2018

11 сентября 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 11 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Кедр» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Керченское  шоссе, 38, г. Феодосия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (ОГРН – 

<

***>;  ИНН – 

<

***>; ул. Промышленная, 9, с. Кольчугино, Симферопольский район,,  

<

...>)  

о взыскании задолженности и пени по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

16.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Наш Крым» задолженности по договору поставки  товаров от 12.08.2017 № 1386/2017-СФ/Н в размере 522 485,50 руб., а также пени в размере  33 666,90 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 123,05 руб.  

Определением от 17.07.2018 суд принял указанное исковое заявление к  производству и назначил предварительное судебное заседание.  

В судебном заседании от 10.08.2018 суд перешел на стадию судебного  разбирательства.  

Стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежаще, что  подтверждается материалами дела.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле не препятствует  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд  установил следующее.  

12 сентября 2017 года между ООО «КЕДР» («Поставщик») и ООО "НАШ КРЫМ"  («Покупатель») был заключен договор поставки товаров № 1386/2017 - СФ/Н, согласно п.  1.1. которого Поставщик обязуется передать в установленные настоящим Договором  сроки горюче-смазочные материалы (далее - «ГСМ») в собственность Покупателя, а  Покупатель обязуется принять ГСМ и уплатить за них определенную настоящим  Договором денежную сумму.  

Согласно пункту 4.1. Договора расчеты по нему осуществляются путем 100%  предоплаты в безналичной форме. Моментом исполнения обязательств по оплате за ГСМ  является дата счисления средств на расчетный счет Поставщика.  

Во исполнение условий Договора Истец в согласованные Сторонами сроки  поставил в адрес Ответчика товар общей стоимостью 722 485,50 (Семьсот двадцать две  тысячи четыреста восемьдесят пять руб. 50 коп.) рублей, что подтверждается товарной  накладной № 210486 от 02 ноября 2017 года.  

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной с  отметками Ответчика: печатью организации, подписью директора ФИО2; копией  акта сверки взаимных расчетов.  

Поставка товара Поставщиком была осуществлена 02 ноября 2017 года, а так как  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, следовательно, обязательства Ответчика по оплате за поставленный товар  возникли с 02 ноября 2017 года.  

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному  поручению № 395 от 05 декабря 2017 года на сумму 200 000,00 (Двести тысяч руб. 00  коп.) рублей, чем подтвердил свои обязательства.  

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на  05 декабря 2017 года составила 522 485,50 (Пятьсот двадцать две тысячи четыреста  восемьдесят пять руб. 50 коп.) рублей.  

Договором поставки не предусмотрен претензионный порядок рассмотрения  спора. Однако Истец средствами почтовой связи направил Ответчику претензию исх. №  324/1 от 23 января 2018 года о нарушении договорных обязательств и уплате основного  долга в размере 522 485,50 (Пятьсот двадцать две тысячи четыреста восемьдесят пять руб.  

50 коп.) рублей, о чем свидетельствует кассовый чек ФГУП «Почта Крыма», опись  вложения и уведомление о вручении заказного письма.  

В свою очередь, ответчик указанное требование не исполнил, сумму  задолженности истцу не оплатил.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с  настоящим исковым заявлением в суд.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.  

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Таким образом, заявленные требования в части основного долга подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 5.2. раздела 5 «Ответственность сторон» Договора  Стороны установили, что в случае несвоевременной поставки ГСМ Покупатель вправе  потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по  настоящему Договору. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации.  

Сумма неустойки, подлежащей оплате Ответчиком в пользу Истца,  предусмотренной за нарушение срока оплаты стоимости поставленного Товара,  составляет 33666,90 рублей за период с 02.11.2017 по 13.07.2018.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Суд, проверив расчет пени по Договору, признает его арифметически верным,  ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил  суду и доказательств оплаты пени.  

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки,  установленные договором, требование Общества о взыскании неустойки в размере  33666,90 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной  пошлины в размере 14123,00 рублей на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кедр» сумму задолженности в размере  522485,50 руб., пеню в сумме 33666,90 руб., а также государственную пошлину в размере  14123,00 руб.  

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).  

Судья М.П.Авдеев