АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8608/2022

г. Новосибирск

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский реликт" (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный" (ОГРН 

<

***>), с. Атаманова, о взыскании 160 000 руб. 00 коп. задолженности, 14 484 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский реликт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный" (далее – ответчик) о взыскании 160 000 руб. 00 коп. задолженности, 14 484 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск к ответчику, зарегистрированному в Красноярском крае, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ,  п. 6.2. Договора поставки №1 от 28.04.2021). 

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи  309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей  49 АПК РФ, истец уменьшил размер искового требования о взыскании основного долга до 110 000 руб. 00 коп. в связи с частичным погашением ответчиком долга в размере 50 000 руб. 00 коп., и увеличил размер требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами до 20 080 руб. 68 коп. за период с 31.10.2021 по 08.08.2022.

Ответчик письменным отзывом, не оспаривая размер  долга 110 000 руб.,  отклонил иск в остальной части, ссылаясь на несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

Стороны в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, ответчика, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

28.04.2021 г. между ООО «Сибирский реликт» (Поставщика) и ООО «Племзавод «Таежный» (Покупатель)  заключен Договор поставки № 1 от 28.04.2021 г. (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является. Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Поставщик обязуется передать товар на склад Покупателя. Склад расположен по адресу: 660031, 

<

...>

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2.1. договора, Наименование, количество и цена товара определяется в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора исполнил все обязательства перед покупателем в рамках Договора, о чем свидетельствует двустороннее подписание товарной накладной №1 от 11.06.2021 на сумму 925 000 рублей.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанная им товарная накладная; претензии по количеству и качеству не заявлены. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.п. 3.1-3.4 договора, стоимость товара по настоящему Договору определяется согласно Спецификации.

Оплата товара производится Покупателем в соответствии со сроками указанными в Спецификации.

Оплата производится в российских рублях в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Стоимость товаров в товарной накладной, счете и в счете-фактуре указывается в рублях.

Во всех платежных документах по настоящему договору, а также в заявках и накладных, указание реквизитов договора (название, номер, дата заключения, наименование сторон) обязательно.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел оплату товара своевременно и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 110 000 руб. 00 коп., исчисленная  в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 110 000  руб. 00 коп.  задолженности по договору поставки.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Договором не предусмотрен иной размер процентов.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность на основании действующего гражданского законодательства с возмещением другой стороне всех понесенных убытков.

Факт просрочки оплаты товара по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспаривается.  При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов по статье 395 ГК РФ является правомерной.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 АПК РФ, в размере 20 080 руб. 68 коп. за период с 31.10.2021 по 08.08.2022.

При этом, отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 08.08.2022, суд исходит из следующего.

28.03.2022 принято Постановление Правительства Российской Федерации от №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Последствиями введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям до введения моратория.

Мораторий введен на шесть месяцев с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

По собственному расчету суда с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 15 196 руб. 30 коп. процентов по состоянию на 31.03.2022.

Учитывая изложенное, не имеется оснований  для удовлетворения требования истца о взыскании 4 884 руб. 38 коп. процентов  за период с  01.04.2022 по 08.08.2022.

Обстоятельств, указывающих на возможность уменьшения размера взыскиваемых процентов, судом не установлено.

По смыслу статьи 333 ГК РФ,  уменьшение неустойки (процентов), подлежащих уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки (процентов) в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (процентов) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчику были известны условия договора, в том числе, касающиеся срока оплаты  и ответственности за его нарушение. Доказательств того, что заключение договора в предложенной редакции являлось для ответчика вынужденным, в материалы дела не представлено. 

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Условие о сроках оплаты  определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог  предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с  неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору  обязательств.

Риск наступления последствий в случае  неуплаты  платежей, предусмотренных договором, напрямую зависит от  действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был   при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору.

В силу статьи 425 ГК РФ стороны, будучи свободными в определении условий договора, установили меру ответственности Общества (ответчика)  в случае нарушения им обязательства  по оплате, договор вступил  в силу и является обязательным для сторон с момента их заключения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное, разъяснения, содержащиеся в пунктах  71, 73, 75, 77  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу, что  истцом обосновано заявлены и подлежат взысканию с ответчика проценты, исчисленные с суммы задолженности, образовавшейся в период действия Договора, что не оспаривается ответчиком.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 1 332 руб. 60 коп. государственной пошлины, в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сибирский реликт" (ОГРН 

<

***>):

110 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара;

15 196 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.03.2022;

4 718 руб. 35 коп. расходов на уплату государственной пошлины.               

Отказать в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по  08.08.2022.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский реликт" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 332 руб. 60 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №7 от 23.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина