Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249151/17-55-2051

30 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Мотивированный тест решения изготовлен 30 октября 2020года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарь судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Технология, исследования, производство-комплексно» (ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, приостановлении исполнительного производства

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316774600292985)

к Закрытому акционерному обществу «Технология, исследования, производство-комплексно» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  денежных средств в сумме 23.605.500 руб.00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по дов., от 14.12.17г.

от ответчика (заявителя): ФИО3 по дов., от 17.07.2020г.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находилось гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Закрытого акционерного общества «Технология, исследования, производство-комплексно»  о взыскании задолженности: по Договору займа № 1/012 от 07.08.2012 в сумме 1 240 000 руб.; по Договору займа № 1 от 01.10.2012 в сумме 1 949 500 руб.; по Договору займа № 1/2013 от 04.04.2013 в сумме 3 035 000 руб.; по Договору займа № 2/2013 от 08.05.2013 в сумме 950 000 руб.;  по Договору займа № 1/12 от 24.12.2013 в сумме 6 270 000 руб.; по Договору займа №01/01 от 20.02.2014 в сумме 2 550 000 руб.; по Договору займа № 01/02 от 25.02.2014 в сумме 7 611 000 руб. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2018 года оставлено без изменений.

14 января 2019 года Арбитражного суда города Москвы взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2018 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 года оставлены без изменений.

Закрытое акционерное общество «Технология, исследования, производство-комплексно» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Для рассмотрения заявления назначено судебное заседание. 

В судебном заседании заявитель пояснил, что просит пересмотреть по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018г. в порядке ст. 312 АПК РФ.

Истца возражал против удовлетворения заявления по доводам изложенным в письменных объяснениях.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018г. по новым обстоятельствам, суд считает, что оно является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018г. основано на Договорах займа заключенных между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Закрытым акционерным обществом «Технология, исследования, производство-комплексно»: № 1/012 от 07.08.2012, № 1 от 01.10.2012,  № 1/2013 от 04.04.2013, № 2/2013 от 08.05.2013, № 1/12 от 24.12.2013, №01/01 от 20.02.2014, № 01/02 от 25.02.2014 по которым взысканы суммы займа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 г. по делу №А40-187378/19-156-1419, признаны недействительными (ничтожными сделками) договоры займа от 07.08.2012 №1/012, от 01.10.2012 №1, от 04.04.2013 №1/2013, от 08.05.2013 №2/2013, от 24.12.2013 №1/12, от 20.02.2014 №01/01, от 25.02.2014 №01/02, заключенные между ФИО1 и ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ТЕХНОЛОГИЯ, ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОИЗВОДСТВО-КОМПЛЕКСНО".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 г. по делу №А40-187378/19-156-1419 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-187378/19-156-1419   вступило в законную силу.

Таким образом,  Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 г. по делу №А40-187378/19-156-1419 были признаны недействительными договоры, на основании которых, была взыскана задолженности по настоящему делу.

Пересмотр принятого арбитражным судом и вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производится по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 г. по делу №А40-187378/19-156-1419, были признаны недействительными (ничтожными) договоры займа, так как они являются притворными сделками, прикрывающие действия Истца по увеличению уставного капитала ЗАО «ТИПКО».

В соответствие с п. 5 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 57 от 23.07.2012 г. вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, которым удовлетворен иск об оспаривании договора не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствие с п. 8 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 52 от 30.06.2011 г., основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

 В соответствии с п. 1 ст.317 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд признает заявление о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам обоснованным, то им принимается решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 г. по делу  года по делу №А40-249151/17-55-2051 подлежит отмене.  

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 309-313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества «Технология, исследования, производство-комплексно» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018г. по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                      О.В. Дубовик