АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7944/2021

г. Новосибирск

18 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Рядъ» (ИНН 

<

***>), г. Томск

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2019 № 09/01 в размере 679 890 рублей, неустойки в размере 4 663 334 рублей 75 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО1, доверенность 11.03.2021, паспорт, диплом,

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рядъ» (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2019 № 09/01 в размере 679 890 рублей, неустойки за период с 15.02.2019 по 10.03.2021 в размере 4 663 334 рублей 75 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 09/01, в  соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю или указанному покупателем лицу материалы строительной химии - химические добавки для бетонов и строительных растворов (далее-товар), а покупатель принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. 

В силу пункта 1.2 договора наименование товара и цены указываются в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя. Заявка оформляется покупателем в свободной форме с указанием: ассортимента товара, его количества, способа поставки и места доставки. Заявка направляется покупателем по электронной, факсимильной связи.

Право собственности на товар переходит к покупателю при получении товара и подписании представителем покупателя товарных или товарно-транспортных накладных от поставщика (пункт 2.5 договора).

В рамках заключенного договора истец в период с 15.01.2019 по 15.11.2019 поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. 

Пунктом 3.1 договора определено, что общая сумма настоящего договора складывается из суммы всех накладных за период действия настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора оплата по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 679 890 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 19.02.2020 №2. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 679 890 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, согласованного сторонами в спецификации(ях) к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику на основании письменной претензии неустойку в следующем размере: в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки первые 10  дней просрочки, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 11  дня просрочки, в размере 1,0% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 21 дня просрочки. Неустойка, предусмотренная данным пунктом договора, уплачивается покупателем поставщику за весь период просрочки в оплате, начиная со дня, в который обязательство по оплате товара должно было быть исполнено, до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.02.2019 по 10.03.2021 в размере 4 663 334 рублей 75 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 679 890 рублей, неустойки в размере 4 663 334 рублей 75 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Рядъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» задолженность в размере 679 890 рублей, неустойку в размере 4 663 334 рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Рядъ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 716 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова