ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 82180/22-76-528

г. Москва

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

к АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНОГО МА-ШИНОСТРОЕНИЯ"

о взыскании неустойки в размере 1 169 078 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 25.11.2020г. №207/4/325д;

от ответчика: не явился, извещён 

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось с иском к АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНОГО МА-ШИНОСТРОЕНИЯ" о взыскании неустойки в размере 1 169 078 руб. 52 коп.

Определением суда от 26 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 мая 2022 года.

Определением суда от 26 мая 2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 16 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между министерством обороны Российской Федерации (заказчик, Минобороны России) и акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (поставщик, АО «ЦНИИТОЧМАШ») заключен государственный контракт от 21 апреля 2020 г. № 2022187312902412245210898 на изготовление и поставку 9х-21 -мм патронов с уменьшенной скоростью пули (7У4) (товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2022 гг. (контракт).

Согласно п.3.2.2. п.4.2 контракта ответчик обязался в установленные сроки осуществить поставку товара: не позднее 10 декабря 2020 года (в редакции допсоглашения от 06.11.2020 №1) в количестве 50 000 шт.; ориентировочная цена за 1000 единиц товара 130 716.00 руб.. в том числе НДС: -не позднее 10 ноября 2021 года в количестве 50 000 шт.: ориентировочная цена за 1000 единиц товара 122 835.30 руб.. в том числе НДС: не позднее 10 ноября 2022 года в количестве 50 000 шт.: ориентировочная цена за 1000 единиц товара 111 320.70 руб.. в том числе НДС.

Пунктом 4.1. контракта установлена цена в размере 18 243 600. 00 руб.. в том числе НДС. Согласно п.4.4. контракта цена контракта и цена единицы товара являются ориентировочными и подлежат переводу в фиксированную не позднее двух месяцев до окончания поставки либо достижения 80% технической готовности товара, которая оформляется дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением от 09.04.2021 №3 к контракту установлена фиксированная цена за 1000 единиц товара в размере 127 927,94 руб., в том числе НДС. соответственно цена поставки партии 2020 года составляет: 50x127 927.94 руб.-6 396 397,00 руб., в том числе НДС. Дополнительным соглашением от 22.12.2021 №4 к контракту утверждена фиксированная цена контракта в размере 17 934 268.00 руб.. в том числе НДС.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных НУЖД поставщик (исполнитель) передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из ориентировочной стоимости Контракта, что противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного п.1.ст.1 ГК РФ. поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за неисполненные в срок обязательства, но и за те обязательства, срок выполнения которых не наступил.

Истец неверно осуществил расчет неустойки по всем спорным поставкам, условиями контракта (п.3.2.2) предусмотрены три самостоятельные поставки, которые не связаны между собой, имеют свою стоимость (п.4.2). в связи с чем поставки разных партий не могут рассматриваться как единое обязательство по поставке, разделенное на этапы исполнения.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 №5467/2014 включение условия о неустойке, рассчитываемой исходя из общей суммы государственного контракта, а не от стоимости просроченного обязательства, является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 22.06.2017 №305-ЭС 17¬624 по делу№а40-20873/2015.

Неустойка является одной из мер гражданско-правовой ответственности, имеющей компенсационный характер. Применение мер гражданско-правовой ответственности не должно приводить к необоснованному обогащению кредитора.

Учитываю компенсационную природу неустойки, исходя из общего смысла норм Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 25.1 1.2013№ 1063. принимая во внимание, что контрактом предусмотрена поставка партиями товара, исчисление неустойки производится от стоимости каждой поставки.

Согласно ч.7. ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательства, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Определенность в отношении сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой поставки по Контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой ЦБ РФ. действовавшей на день исполнения обязательства, что согласуется с правовым подходом, отраженным в определении ВС РФ от 18.09.2019 №308-ЭС19-8291.

Расчет размера неустойки по Контракту выглядит следующим образом. Поставка в в/ч 55443-44: цена партии поставки- 6 396 397 руб., стоимость фактически исполненного -0,00 руб., количество дней просрочки за период с 11.12.2020 по 23.09.2021- 287 дней: ставка ЦБ РФ на дату исполнения обязательства - 6,75%.

Итого неустойка за несвоевременную поставку: 6 396 397.00 руб.х287 дней х 1/300 х 6,75%=413 047,34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 526 ГК РФ, ст. ст.153, 169 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст. 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (142181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ (КЛИМОВСК МКР.) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) неустойку по государственному контракту №2022187312902412245210898 от 21.04.2020г. в размере 413 047 (четыреста тринадцать тысяч сорок семь) руб.34 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (142181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ (КЛИМОВСК МКР.) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 261 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят один) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина