ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23571/2019

город Ростов-на-Дону

05 мая 2022 года

15АП-23589/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Сулименко Н.В., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от некоммерческой организации «Фонд промышленных активов»: представителя по доверенности от 11.01.2022 ФИО2;

от государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» посредством веб-конференции: представителя по доверенности от 02.11.2021 ФИО3;

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный союз Кубани» ФИО4 посредством  веб-конференции: представителя по доверенности от 27.01.2022 ФИО5; 

от Прокуратуры Российской Федерации: Суворова А.В. по удостоверению от 12.11.2019 № 272284,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации «Фонд промышленных активов» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу №А32-23571/2019 по заявлению некоммерческой организации «Фонд промышленных активов» об исключении имущества из конкурсной массы 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный союз Кубани», 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный союз Кубани» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась некоммерческая организация «Фонд промышленных активов» с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу №А32-23571/2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, некоммерческая организация «Фонд промышленных активов» в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловала определение от 01.12.2021, просила его удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована ошибочностью вывода суда первой инстанции о том, что титульное оформление права собственности на имущество за ООО «Индустриальный союз Кубани» является достаточным основанием для установления принадлежности имущества юридическому лицу. Наличие судебного акта об обращении взыскания на имущество, арестованное в рамках расследования уголовного дела, является основанием для его исключения из конкурсной массы общества-должника, что подтверждается, в том числе, судебной практикой.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 25.04.2022 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шимбаревой Н.В. на судью Долгову М.Ю.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

Представитель некоммерческой организации «Фонд промышленных активов» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Прокурор Суворов А.В. поддержал позицию некоммерческой организации «Фонд промышленных активов».

Представители государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный союз Кубани» ФИО4 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» признаны обоснованными, в отношении должника                  ООО «Индустриальный союз Кубани» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2021 (резолютивная часть от 19.01.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном источнике 30.01.2021. 

 

21.05.2021 от НО «Фонд промышленных активов» в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление об исключении из конкурной массы должника имущества, принадлежащего ФИО7: 

- земельный участок с кадастровым номером: 23:38:0105016:34, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> Победы, 221, площадь 302 кв.м.; 

- жилое здание с кадастровым номером 623:38:0105016:43, расположенный по адресу: 

<

...> Победы, д. 221, площадь 95,8 кв.м.; 

- земельный участок, кадастровый номер 23:38:113022:8, расположенный по адресу: 

<

...>, площадь 367 кв.м.; 

- жилое здание, кадастровый номер: 23:38:0113022:27, расположенный по адресу: 

<

...>,, площадь 183,3 кв.м. 

В обоснование требований заявитель указал, что приговором Московского городского суда от 16.08.2019 по делу N 6сс/2019, оставленным в силе апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2019 по делу N 5-АПУ-19 87сс, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также удовлетворен гражданский иск фонда к ФИО7 

В рамках предварительного следствия по указанному уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17.07.2018 по делу N 3/6-1582/2018 удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, зарегистрированное за должником (4 объекта). 

Вступившим в законную силу приговором Московского городского суда от 16.08.2019 по делу N 6сс/2019 в целях удовлетворения требований гражданского истца сохранен арест на имущество ФИО7, в том числе зарегистрированное на третьих лиц, в частности, на должника. 

В рамках удовлетворенного гражданского иска по уголовному делу в пользу фонда выдан исполнительный лист. 

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Управления по особо важным исполнительным производствам ФССП России ФИО8 находится исполнительное производство от 03.06.2020 N 3621321/20/99001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Московского городского суда по делу от 16.08.2019 N 6сс/19 серии ФС N 000462064 от 19.05.2020 о взыскании с ФИО7 денежной суммы в размере 198 498 229 874,57 рублей. 

Постановлением Московского городского суда от 14.01.2021 снят арест, наложенный в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО7 на самолет "Bombardier Challenger 850", модель "500081", номер Т7-ОАМ, зарегистрированным владельцем которого в настоящее время является юридическое лицо Бореас Ассоушиейтс Лтд., а также на имущество юридических лиц: ООО "ФРАМ", ООО "Меттрейд", ООО "Гостиница Северная",                        АО производственно-перерабатывающий комплекс "Апшеронск",                               ООО "ЮгИнтерСервисСтрой", ООО "Апшеронсклеспром", ООО "Аполинария", ООО "Индустриальный союз Кубани" и АО "Краснодарский завод металлоконструкций" и разрешено судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на указанное имущество в рамках исполнительного производства по исполнительному листу Московского городского суда ФС N 000462064. Запрещено использование указанного имущества для иных целей, не связанных с обращением взыскания в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Постановление Московского городского суда от 14.01.2021 вступило в законную силу. 

В рамках производства по уголовному делу установлено, что имущество является собственностью ФИО7 (несмотря на титульное оформление за должником) и приобретено им не в результате его реальной хозяйственной деятельности, а в результате преступного умысла и преступных действий подсудимого, в связи с чем конкурсный управляющий должника не вправе осуществлять действия, связанные с реализацией имущества. 

Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для исключения из конкурсной массы должника недвижимого имущества, фонд обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Фонда, суд первой инстанции указал, что некоммерческая организация "Фонд промышленных активов" не доказала наличие вещного права у ФИО7 на имущество должника и не представила доказательств того, что право собственности должника на объекты недвижимости было прекращено или передано третьим лицам.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости у должника в собственности имеется следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером: 23:38:0105016:34, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> Победы, 221, площадь 302 кв.м.; номер государственной регистрации 23-23-37/061/2010-164; 

- жилое здание с кадастровым номером 623:38:0105016:43, расположенный по адресу: 

<

...> Победы, д. 221, площадь 95,8 кв.м.; номер государственной регистрации 23-23-37/061/2010-163; 

- земельный участок, кадастровый номер 23:38:113022:8, расположенный по адресу: 

<

...>, площадь 367 кв.м.; номер государственной регистрации 23-23-37/051/2008-212; 

- жилое здание, кадастровый номер: 23:38:0113022:27, расположенный по адресу: 

<

...>,, площадь 183,3 кв.м. номер государственной регистрации 23-23-37/004/2008-097. 

В определении от 14.01.2014 N 2-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл приведенных нормативных положений. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, разрешение споров о том, входит ли конкретное имущество в конкурсную массу должника, о возврате имущества в конкурсную массу, относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, который, однако, при этом связан требованием об обязательной силе вступившего в силу судебного решения, определившего правовой режим того или иного имущества.

В рассматриваемом случае суд общей юрисдикции в резолютивной части своего постановления от 14.01.2021 не только снял арест с имущества общества, но и определил его дальнейшую судьбу, указав на то, что на данное имущество может быть обращено взыскание исключительно для удовлетворения требования фонда, изложенного в исполнительном листе.

Вывод суда первой инстанции относительно того, что упомянутое имущество подлежит реализации в составе конкурсной массы общества для погашения задолженности перед всеми кредиторами, означает, по сути, преодоление требования об обязательной силе постановления суда общей юрисдикции вопреки положениям части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", согласно которой судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению любых способов и процедур. Обжалование судебных постановлений осуществляется в соответствии с процессуальным законом применительно к конкретным видам судопроизводства и категориям дел, то есть законность и обоснованность судебного постановления от 14.01.2021 могли быть проверены вышестоящими судами общей юрисдикции по жалобам заинтересованных лиц, полагающих, что данное постановление создало необоснованные препятствия для включения имущества в конкурсную массу, а не путем разрешения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве общества, возражений о неприменении названного постановления.

До настоящего времени постановление от 14.01.2021 в установленном процессуальным законом порядке не отменено, оно вступило в силу. Вытекающая из этого общеобязательного судебного акта невозможность дальнейшего использования четырех спорных объектов для проведения расчетов с кредиторами общества свидетельствует о необходимости исключения их из конкурсной массы. Иной подход, приведет к правовой неопределенности в отношении упомянутого имущества, допустив совершение действий по его реализации в рамках дела о банкротстве общества вопреки принятому ранее акту суда общей юрисдикции, вступившему в законную силу (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022 № 308-ЭС21-26679 по делу № А53-24369/2019).

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу № А32-23571/2019 подлежит отмене. Заявление некоммерческой организации «Фонд промышленных активов» об исключении имущества из конкурсной массы надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу    № А32-23571/2019 отменить.

 Заявление некоммерческой организации «Фонд промышленных активов» об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный союз Кубани» следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: 23:38:0105016:34, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> Победы, 221, площадь 302 кв.м; 

- жилое здание с кадастровым номером 623:38:0105016:43, расположенный по адресу: 

<

...> Победы, д. 221, площадь 95,8 кв.м; 

- земельный участок, кадастровый номер 23:38:113022:8, расположенный по адресу: 

<

...>, площадь 367 кв.м; 

- жилое здание, кадастровый номер: 23:38:0113022:27, расположенный по адресу: 

<

...>,, площадь 183,3 кв.м.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

ПредседательствующийЯ.А. Демина

СудьиН.В. Сулименко

М.Ю. Долгова