АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года

Дело №

А56-56492/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Елагиной О.К., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Региональные продажи» ФИО1 (доверенность от 01.01.2021 № Д-30),

рассмотрев 07.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А56-56492/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», адрес: 115035, Москва, Софийская наб., д. 26/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Региональные продажи», адрес: 191014, Санкт-Петербург, Виленский пер., д. 14, лит. А, оф. 203, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения суммы иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ)  1 094 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Решением суда от 22.03.2022 с Общества в пользу Компании взыскано     349 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказал суд.

Постановлением апелляционного суда от 29.06.2022 решение суда от 22.03.2022 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении иска отменить, ее требования полностью удовлетворить. 

Компания считает, что судом первой инстанции неверно определен размер неустойки, подлежащей взысканию.

Податель жалобы утверждает, что судом апелляционной инстанции размер неустойки определен правильно, однако неправомерно уменьшен. 

В судебном заседании представитель Общества, указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей Компании, извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Судами установлено и из материалов дела следует, что между Компанией (поставщиком) и Обществом (покупателем), по результатам торгов в соответствии с Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (далее – Правила торгов) 07.11.2016 заключено Генеральное соглашение № 100016/08567Д, согласно условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар, количество и качество, номенклатура, цены и сроки поставки которого содержатся в выписке из реестра договоров, условиям, установленным Правилами торгов. 

Согласно разделу 01 приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный биржевой товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

В силу пункта 06.14 приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток (пункт 06.19.1 Правил торгов).

Пунктом 06.19.2 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (далее – ГВЦ) - филиала открытого акционерного общества «РЖД» (далее – ОАО «РЖД»), и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.19.3 приложения № 01 к Правилам торгов покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.19.1 приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу пункта 06.19.4 приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», Общество допустило простой 382 вагонов-цистерн на станции назначения общей продолжительностью 1375 суток.

Пунктом 17.05 приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки / расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.                                                                                                                                         Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещения расходов принадлежит поставщику.

Компания, установив факт сверхнормативного использования цистерн, направила Обществу претензию с требованием об оплате начисленной неустойки.

 Поскольку претензионный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании с иском в суд.

Суд первой инстанции, признав правомерным контррасчет Общества, частично удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что правильным является расчет неустойки, представленный Компанией, и, рассмотрев ходатайство Общества об уменьшении размера неустойки, посчитал возможным его удовлетворить. Размер неустойки уменьшен судом апелляционной инстанции до суммы, взысканной судом первой инстанции, поэтому решение суда оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

  В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток (пункт 06.19.1).

Суд апелляционной инстанции с учетом положений, приведенных в пункте 06.19.2 приложения № 01 к Правилам торгов, посчитал что для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс); в силу этого суд пришел к обоснованному выводу о сверхнормативном использовании Обществом цистерн в течение 1375 суток. 

Расчет неустойки, произведенный Компанией с учетом пункта 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов, согласно которому за  сверхнормативное использование цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, признал верным, а сумму неустойки – 1 094 500 руб. – правильно исчисленной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество заявило ходатайство о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако его рассмотрение не отражено в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 268 АПК РФ повторно рассмотрел дело, и счел необходимым рассмотреть ходатайство Общества.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и существа допущенного Обществом нарушения, приняв во внимание размер неустойки, установленной приложением № 01 к Правилам торгов, отсутствие доказательств соразмерности возникших у Компании убытков начисленной неустойке, суд апелляционной инстанции уменьшил размер неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн до 349 000 руб.

Недочеты суда первой инстанции при определении размера неустойки, начисленной Обществу в связи со сверхнормативным использованием вагонов-цистерн, устранены апелляционным судом, а определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Компании.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А56-56492/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

М.Г. Власова

 О.К. Елагина