АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

РЕШЕНИЕ

                          

Дело № А18-2853/2019

город Назрань

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года. 

           Полный текст решения изготовлен  14 июля 2020 года.                                                                       

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального учреждения «Администрация Назрановского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к  Администрации города Назрань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене распоряжения, 

при участии в судебном заседании представителя истца  ФИО2, по доверенности б/н от 19.02.2020г., в отсутствии представителя ответчика,    

                                           УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Администрация Назрановского муниципального района» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения №197 от  21.11.2019 Администрации города Назрань об отмене разрешения на «Строительство здания администрации Назрановского муниципального района в г.Назрань» №06 302 000-40-2019 от 07.10.2019г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенными в исковом заявлении. Согласно пояснениям представителя истца строительство нового административного здания осуществляется на земельном участке под здание финансового отдела после его сноса   на основании договора.  

 Ответчик, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил участие представителя в судебное заседание, представил отзыв, в котором просит в  заявлении отказать полностью. 

Дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как  свидетельствуют  материалы  дела, первым заместителем Администрации главы г. Назрань 07.10.2019 г. выдано разрешение №06 320 000-40-2019 на строительство  административного здания в г. Назрань Администрации Назрановского района РИ.

По результатам внутриведомственного контроля Распоряжением Главы Администрации г. Назрань от 21.11.2019 г. за №197 указанное разрешение на строительство отменено по основаниям нарушения порядка выдачи разрешения, предусмотренного статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Административного регламента.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации Назрановского района с настоящим заявлением.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 указанного Федерального закона муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

Таким образом, основываясь на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства при осуществлении публичных функций, компетентный орган местного самоуправления, его должностное лицо в порядке самоконтроля вправе отменить ранее принятый данным либо другим должностным лицом органа местного самоуправления правовой акт.

Изложенное соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2004 № 1424/04 по делу № А75-887-А/2003.

Следовательно, действующим законодательством предусмотрена возможность отмены, приостановления ранее выданных разрешений на строительство.

Основанием для отмены указанного выше разрешения, как следует из Распоряжения «197 от 21.11.2019 г., является нарушения порядка выдачи разрешения на строительство, установленных статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Административного регламента, утвержденного постановлением Администрации г. Назрань от 21.12.2017 г., регламентирующего порядок выдачи разрешения на строительство.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 44 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», уставом муниципального образования должны определяться виды, порядок принятия (издания), официального опубликования (обнародования) и вступления в силу муниципальных правовых актов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений.

Как следует из материалов дела, Администрацией Назрановского муниципального района оспаривается Распоряжение Администрации г. Назрань от 21.11.2019 г. №197 «Об отмене разрешение на строительство», которым отменено решение о выдаче разрешения на строительство от 07.10.2019 № 06302 000-40-2019 по основаниям нарушения требований статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и положений Административного регламента Администрации г. Назрань.

 Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и  дающий  застройщику  право  осуществлять  строительство,  реконструкцию  объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с частью 7 названной статьи в целях строительства, реконструкции, капитального  ремонта  объекта  капитального  строительства  застройщик  направляет  в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 – 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство.

К  указанному  заявлению  прилагаются,  в  том  числе  следующие  документы: правоустанавливающие документы на земельный участок; градостроительный план земельного участка; материалы, содержащиеся в проектной документации: проект организации строительства объекта капитального строительства; положительное заключение государственной экспертизы проектной документации (применительно к проектной документации объектов, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса), положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 49 настоящего Кодекса.

Уполномоченные  на  выдачу  разрешений  на  строительство  федеральный  орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство проводят проверку наличия документов, прилагаемых к заявлению, проверку соответствия проектной документации или схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства требованиям градостроительного плана земельного участка, красным линиям (в случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции  проводится  проверка  проектной  документации  или  указанной  схемы планировочной организации земельного участка на соответствие требованиям, установленным в разрешении  на  отклонение  от  предельных  параметров  разрешенного  строительства, реконструкции), а также выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа (часть 11 статьи 51 ГрК РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 51 ГрК РФ уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 и 9 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка, а также требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность отмены разрешения на строительство только в том случае, если после его выдачи компетентным органом будет  установлено,  что  проектная  документация  не  соответствовала  требованиям градостроительного плана земельного участка на момент обращения заявителя за его получением и выдачи разрешения на строительства.

В соответствии с положениями пунктов 3.3.7 и 3.3.9 разрешение на строительство подготавливается отделом архитектуры и подписывается начальником донного отдела Администрации при соответствии представленных документов требованиям градостроительного и земельного законодательства.

В силу частей 1,3-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом в определениях от 19.02.2020 г., 27.03.2020 г., 21.05.2020 г. судом предлагалось в обоснование доводов, изложенных в заявлении, представить правоустанавливающие документы на земельный участок и объект строительства,  другие документы, подлежащие приложению к заявлению о выдаче разрешения на строительство. Однако указания суда заявителем не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя перечня всех документов предусмотренных частями 7 и 9 статьи 51 ГрК РФ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

 Поскольку в рассматриваемом случае истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь  статьями  102,  110,  167-170,  180,  181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Муниципального учреждения «Администрация Назрановского муниципального района» отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев