АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4820/2023

г. Нижний Новгород                                                                                            03 ноября 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 25 октября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 03 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-120), при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сонет НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строй Двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ижевск, 

о взыскании 572 644 руб. 98 коп., о признании расторгнутым договора поставки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сонет НН» (далее – ООО «Сонет НН», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Двор» (далее – ООО «Строй Двор», ответчик) о признании расторгнутым договора поставки от 13.09.2022 № 4344/0922; о взыскании 526 040 руб. предварительной оплаты по договору; 25 617 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 15.05.2023; 32 877 руб. 50 коп. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, где просил признать договор поставки от 13.09.2022 № 4344/0922 расторгнутым, а также взыскать с ответчика 526 040 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 13.09.2022 №4344/0922; 39 784 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 18.10.2023;28 932 руб. 20 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 25.10.2022.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Сонет НН» (далее – истец, покупатель) и ООО «Строй Двор» (далее – ответчик, поставщик) подписан договор поставки от 13.09.2022 № 4344/0922 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, согласованный сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также цена за единицу товара указаны в спецификации.

В спецификации установлена общая цена поставки 1 315 100 руб., в т.ч. НДС (20%) за следующие товары: Поплавковый выключатель Grundfos SAS 5 м (00ID7805) – 96 шт., Выключатель поплавковый WA95 кабель 5м Wilo 6070646 – 15 шт., Блок управления Grundfos LC 231 2 х 1-9 DOL PI (99369650) – 16 шт., Шкаф управления MS-L-2x4kW-DOL, Wilo 2539745 – 5 шт.

Согласно пункту 2 спецификации покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости спецификации в течении 2 рабочих дней от даты выставленного счета. Доплата в размере 60% от общей стоимости спецификации оплачивается покупателем на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

В пункте 3 спецификации предусмотрено, что срок отгрузки товара: 2 календарных дня со дня зачисления авансового платежа на расчетный счет поставщика, срок доставки товара до склада покупателя: 7-10 календарных дней.

Цены указаны на условиях доставки товара силами поставщика до склада покупателя по адресу: 

<

...> вл.12 (пункт 4 спецификации).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за недопоставку или нарушение сроков поставки товара поставщиком, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного\недопоставленного в срок товара.

Стороны до обращения в арбитражный суд применяют досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Претензия подлежит рассмотрению получившей ее стороной в течение 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения (пункт 6.1 договора).

Покупатель произвел предоплату в соответствии с условиями договора в размере 526 040 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.09.2022 № 431.

Учитывая срок внесения предоплаты, срок поставки товара покупателю - 03.10.2022.

В связи с отсутствием исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, истец 27.10.2022 направил в адрес ООО «Строй Двор» претензию от 25.10.2022 № 22/425 с требованием о возврате денежных средств в добровольном порядке, уплате неустойки, а также уведомлением об одностороннем отказе от договора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае нарушения сроков поставки товаров. Расторжение договора является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда иные средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны. 

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Доказательств встречного предоставления в счет перечисленных денежных средств, равно как и возврата денежных средств в полном объеме, суду не представлено.

Суд установил, что истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара претензией от 25.10.2022 № 22/425 предложил ответчику возвратить денежные средства в добровольном порядке, уплатить неустойку, а также уведомил об одностороннем отказе от договора. 

Факт направления данной претензии в адрес ответчика подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления которому присвоен идентификационный номер 60391776015179. Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=60391776015179), указанное письмо возвращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения». 

С учетом правомерного отказа покупателя от договора, договор от 25.10.2022 № 22/425 прекратил свое действие 11.11.2022 (дата прибытия отправления в место вручения (31.10.2022) + 10 календарных дней в соответствии с пунктом 6.1 договора), следовательно, не может быть после указанной даты расторгнут в судебном порядке. 

Получатель денежных средств (ответчик) обязан был принять меры к возврату поступившего платежа.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства поставки товара, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 526 040 руб. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 526 040 руб. предварительной оплаты является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

С учетом того, что договор поставки считается расторгнутым вследствие реализации покупателем права на односторонний отказ от договора, требование истца о признании договора поставки от 13.09.2022 № 4344/0922 расторгнутым в судебном порядке удовлетворению не подлежит. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара и невозврате денежных средств, истец просит взыскать с ответчика 28 932 руб. 20 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 25.10.2022 (с учетом уточнений). 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным. 

Расчет неустойки за период с 04.10.2022 по 25.10.2022 проверен судом и признан соответствующим условиям договора, а также арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 28 932 руб. 20 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 25.10.2022 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 39 784 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 18.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным. 

В связи с отказом от исполнения договора, начисление процентов правомерно с даты, когда обязательство ответчика по поставке товара прекратилось и возникло денежное обязательство по возврату предоплаты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 18.10.2023 судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 784 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 18.10.2023.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 453 руб.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии резолютивной части решения от 25.10.2023  Арбитражным судом Нижегородской области допущена опечатка в сумме взыскиваемой неустойки, а именно: вместо «…39 784 руб. 48 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 25.10.2022...» следует читать по тексту «…28 932 руб. 20 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 25.10.2022…».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не изменяет содержание судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатку. 

С целью процессуальной экономии времени арбитражный  суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления арифметической ошибки, допущенной в резолютивной части решения от 25.10.2023, а исправить ее путем соответствующего указания на ее исправление в резолютивной части полного текста решения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ижевск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сонет НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 040 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 13.09.2022 №4344/0922; 39 784 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 18.10.2023; 28 932 руб. 20 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 25.10.2022; а также 14 453 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований (о признании расторгнутым договора поставки) истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ижевск, в доход федерального бюджета 442 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                   Исайчева Н.Е.