АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4281/2022

Решение изготовлено 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Аксенова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по дело исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Боровичская ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 525 745 руб. 17 коп.

при участии

без вызова сторон

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Боровичская ЦРБ" (далее- Учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту №53090000558 от 17.02.2022 в сумме 514 466 руб. 48 коп. за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, законной неустойки в сумме 11 278 руб. 69 коп. за период с 21.06.2022 по 20.07.2022, законной неустойки в отношении задолженности в сумме 514 466 руб. 48 коп., начиная с 21.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 515 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются. 

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.08.2022 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 23.08.2022. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 13.09.2022 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

01.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым он   требования истца не признал, указав на частичную оплату задолженности в сумме 467 649 руб. 46 коп.

02.09.2022 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность по договору электроснабжения №53090000558 от 17.02.2022 в сумме 46 817 руб. 02 коп. за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, законную неустойку в сумме 15 176 руб. 24 коп. за период с 21.06.2022 по 02.09.2022, законную неустойку в отношении задолженности в сумме 46 817 руб. 02 коп., начиная с 03.09.2022 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины. 

Определением суда от 02.09.2022, в связи с отпуском судьи Самарина А.Д., путем автоматизированного распределения, рассмотрение дела передано судье Аксенову И.С.

15.09.2022 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать законную неустойку в сумме 15 176 руб. 24 коп. за период с 21.06.2022 по 02.09.2022, почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины. В части взыскания задолженности  в сумме 514 466 руб. 48 коп за май 2022 года, заявил отказ от иска, в связи с оплатой задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска в части является правомерным и принимается арбитражным судом.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 между истцом («гарантирующий поставщик») и ответчиком («потребитель») заключен государственный контракт №53090000558, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привеченных третьих лиц оказать услуги по пере даче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 2.3.1 договора Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки предусмотренные разделом 4 настоящего Контракта. 

Согласно пункту 4.5 настоящего договора исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующем порядке и сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

 - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), в месяце за который осуществляется оплата , за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Настоящим контрактом определено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

В соответствии с условиями договора истец за май года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 550 369 руб. 48 коп. и выставил к оплате за потребленную электрическую энергию счет-фактуру №0900/8253/01 от 31.05.2022. 

Объем потребленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик потребленную электроэнергию оплатил не полном объеме. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по передаче электрической энергии ответчику в спорный период времени.

Ответчик стоимость оказанных услуг оплатил с нарушением согласованных сторонами сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец просит взыскать пени  в сумме 15 176 руб. 24 коп за уточненный период с 21.06.2022 по 02.09.2022.

Как установлено статьей 37 Закона об электроэнергетике закрепляет, что Потребитель или Покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки определен истцом правильно, контррасчет неустойки не представлен. В связи с изложенным, суд считает, что рассматриваемое требование истца обоснованным, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что оплата задолженности в сумме 467 649 руб. 46 коп. произведена ответчиком до принятия искового заявления к производству, государственная пошлины в сумме 11 010 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Боровичская ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 174406, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) законную неустойку по государственному контракту №53090000558 от 17.02.2022  в сумме 15 176 руб. 24 коп. за период с 21.06.2022 по 02.09.2022, судебные расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 505 руб.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 010 руб., уплаченную по платежному поручению № 9841 от 26.07.2022.

Производство по делу в части взыскания задолженности по государственному контракту №53090000558 от 17.02.2022  в  сумме 514 466 руб. 48 коп. за май 2022 года, прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

И.С. Аксенов