Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь       

28.03.2023 года                                                               Дело № А50-15567/22

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола заседания помощником судьи Мехоношиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Восток» (ОГРН1115904009154, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Диэлектрик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании денежных средств,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, что в силу ч. 4 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Диэлектрик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств №01/21 от 01.02.2021, №02/21 от 10.03.2021, №03/21 от 22.05.2021, № 22/20 от 01.12.2020, №23/20 от 01.12.2020 в общем размере 267 645 руб. 44 коп.

Определением от 25.01.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договорам аренды транспортных средств №01/21 от 01.02.2021, №02/21 от 10.03.2021, №03/21 от 22.05.2021, № 22/20 от 01.12.2020, №23/20 от 01.12.2020 в общем размере 567 645 руб. 44 коп., предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины по уточненному заявлению до рассмотрения дела по существу.

01.03.2023 судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом при принятии решения по существу спора судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по уточненному исковому заявлению, на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при вынесении решения вопрос о распределении государственной пошлины по уточненному исковому заявлению, на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка, не разрешен, суд отмечает следующее.

В силу положений ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по делу относится на истца в порядке ст.110 АПК РФ. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 353 руб.

Поскольку при уточнении (увеличении) иска до 567 645,44 руб. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, недостающий размер государственный пошлины – 6 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края дополнительно 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Восток» (ОГРН1115904009154, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                               С.С. Седлерова