АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17607/2017

г. Ярославль

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 11.04.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи   Танцевой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис регион" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)

о взыскании денежных средств

с привлечением в качестве третьих лиц:  1. АО «Рыбинская городская электросеть», 2. Правительство Ярославской области, 3. Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, 4. Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

при участии

от истца – до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности  от 28.06.2016 №ЮР/16-141, после перерыва: ФИО2 - представитель по доверенности  от 26.01.2017,№ЮР/17-18.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 28.12.2017 №191, после перерыва - не явились

от третьего лица 1 – не явились

от третьего лица 2 – не явились

от третьего лица 3 – не явились

от третьего лица 4 – не явились 

 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис регион" о взыскании 203252,37 руб. задолженности по оплате потребленной в апреле, мае, июне 2017 года электроэнергии, 7074,72 руб. пени за просрочку оплаты за период с 16.05.2017 по 08.09.2017 с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении суммы иска, просит взыскать 37228,75 руб. задолженности по оплате потребленной в июне 2017 электроэнергии, 15155,33 руб. неустойки за период с 16.05.2017 по 30.03.2018 с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Сообщил, что у большинства многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, у общедомовых приборов учета электрической энергии, а именно: трансформаторов тока истек межповерочный интервал. Указанные ОДПУ не соответствуют требованиям ст. 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», показания таких приборов учета не могут приниматься к расчетам. 

Третьи лица - ОАО «Рыбинская городская электросеть», Правительство Ярославской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. 

 ОАО «Рыбинская городская электросеть» ходатайствовало о рассмотрении дела без своего участия. В письменном отзыве на иск от 03.04.2018 сообщило, что в управлении ответчика находятся 7 многоквартирных домов, все узлы учетов оборудованы счетчиками трансформаторного включения. В исковом периоде один дом из семи оборудован трансформатором тока с действующим сроком поверки: ул. Крестовая, 45, шесть домов из семи оборудованы трансформаторами тока с истекшим сроком поверки: ул. Моторостроителей. 5 (2 учета); ул. Карякинская. 43 (2учета): ул. Карякинская, 70 (2 учета); ул. Герцена. 48А: ул. Ошурковская, 4; ул. 9 Мая, 24А (2 учета). По указанным домам представили акты ввода приборов учета в эксплуатацию.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без участия представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

01.12.20165 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Комсервис Регион» заключен договор снабжения электрической энергией №76250700011, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (п.1.2 договора).

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении №1 (п.1.3 договора).

Порядок определения фактически принятого покупателем количества электроэнергии (мощности) определен в разделе 3. «Учет и контроль поставки энергии» договора.

Срок действия договора с 01.12.2016 по 31.12.2016 (п. 9.1 договора) с возможностью его пролонгации на следующий календарный год.

Исковые требования предъявлены истцом за период апрель, май, июнь  2017 года из расчета объема потребления по показаниям общедомовых приборов учета. Истцом выставлены ответчику счета фактуры №2507/107/01 от 30.04.2017 на сумму 186663,84 руб., №2507/148/01 от 31.05.2017 на сумму 177151,26 руб.,  №2507/175/01  от 30.06.2017 на сумму 155332,98 руб., всего на сумму 519 148,08 руб. Как следует из расчета истца, сумма долга на дату предъявления иска в суд составила 203252,37 руб.  В дальнейшем истец уточнил размер долга, сообщил о частичной оплате ответчиком суммы требований в сумме 1795,20 руб. по платежному поручению от 30.09.2017 (до предъявления иска в суд) и в сумме 164228,42 руб. после предъявления иска в суд. Остаток долга по расчету истца составляет 37228,75 руб. за июнь 2017. Уменьшение требований связано с произведенными ответчиком платежами, которые разнесены истцом в счет оплаты за апрель, май и частично за июнь 2017. Кроме того истцом заявлено о взыскании пени  в сумме 15155,33 руб. за период с 16.05.2017 по 30.03.2018 и с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. 

Принимая решение исходит из следующего.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть на объекты ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

 Правительством Российской Федерации в рамках предоставленных ему полномочий утверждены Правила, обязательные для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, далее – Правила №124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, далее – Правила №354). Указанные Правила являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пункту 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил №354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в частности, Правил №124.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. .

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации..

В соответствии с пунктом 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: .

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлен довод об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс общедомового учета, представлены соответствующие доказательства (акты допуска приборов учета электроэнергии в эксплуатацию).

Истец произвел справочный расчет объемов поставки электрической энергии в многоквартирные дома следующим образом:

1) в МКД, оборудованные общедомовыми приборами учета (являвшимися расчетными в спорный период), в порядке, предусмотренном пп. «а» п.21 Правил №124;

2) в МКД, в которых ОДПУ не являются расчетными (истек межповерочный интервал трансформаторов тока), в соответствии с пп. «в» ст.21 Правил №124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случаях выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

.

Расчет суммы исковых требований по показаниям ОДПУ ответчиком не оспаривается.

Размер примененных истцом в справочном расчете нормативов ответчиком не оспаривается.

По справочному расчету истца ответчику должно было быть выставлено 141504,21 руб. за апрель 2017, 130753,80 руб. за май 2017, 114166,05 руб. за июнь 2017, всего на сумму 386 424,06 руб.

Согласно справочному расчету истца указанные суммы оплачены ответчиком в следующем порядке: 317 690,91 руб. оплачены ответчиком до иска и 68733,07 руб. после иска. В судебном заседании истец подтвердил, что при расчете объема потребления по нормативу, задолженность у ответчика отсутствует, однако настаивает на необходимости расчета объема потребления по общедомовым приборам учета.

Ответчик, представленный истцом справочный расчет, не оспорил, в дополнительных пояснениях с расчетом согласился, подтвердил оплату задолженности (при расчете по нормативу) платежным поручением 17.10.2017. 

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что при истечении межповерочных интервалов трансформаторов тока общедомовые приборы учета не пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Истечение межповерочных интервалов трансформатора тока подтверждено представленными в материалы дела актами допуска приборов учета в эксплуатацию. В силу положений пп. «в» п.21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период, должен определять по указанной в нем формуле, учитывающей объем коммунального ресурса, определенный исходя из норматива потребления.

Таким образом, исходя из указанной позиции, справочный расчет задолженности, определенной расчетным способом (пп. «в» п.21 Правил №124) в отношении домов с истекшими межповерочными интервалами трансформаторов тока суд считает правомерным. 

Начисленная истцом сумма 132724,02 руб., составляющая разницу между расчетом по нормативу и по приборам учета за период апрель, май, июнь 2017, является неправомерной. Правомерно начисленной является сумма в размере 386 424,06 руб., которая оплачена ответчиком в полном объеме, в том числе в сумме 68733,07 руб. по платежному поручению от 17.10.2017 после предъявления иска в суд.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, опровергающих факт истечения межповерочного интервала трансформатора тока.

Учитывая, что сумма долга, правомерно начисленная истцом с применением норматива потребления электроэнергии, оплачена ответчиком после предъявления иска в суд, а оставшаяся часть начислена неправомерно, требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2017 по 30.03.2018 в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФХ от 26.03.2003 «Об энергоснабжении» в сумме 15155,33 руб. Расчет неустойки произведен истцом на суммы долга, рассчитанные истцом по общедомовым приборам учета.

Также истцом представлен справочный расчет неустойки за период с 16.05.2017 по 17.10.2017 в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об энергоснабжении» в сумме 3949,57 руб. Расчет неустойки произведен истцом на суммы долга, рассчитанные истцом с учетом применения норматива потребления.

Ответчик со справочным расчетом неустойки согласен, заявил о зачете в счет оплаты неустойки переплату по платежному поручению  от 17.10.2017.

Истец полагает возможным зачесть сумму неустойки в оплату в случае признания судом правомерным расчета по нормативу.

Справочный расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик с расчетом неустойки согласен, учитывая волеизъявление ответчика о зачете суммы 3949,57 руб., оплаченной по платежному поручению от 17.10.2017, в счет оплаты неустойки, суд приходит в выводу об оплате ответчиком суммы неустойки, в связи с чем требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. В остальной части неустойка не подлежит удовлетворению в связи с неправомерностью произведенного истцом расчета задолженности по общедомовым приборам учета. Требование о дальнейшем начислении неустойки также не подлежит удовлетворению, поскольку сумма долга за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме. 

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после принятия искового заявления к производству (02.10.2017) в сумме 68733,07 руб. долга и 3949,57 руб. пени, и признания судом указанных сумм правомерными для предъявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2460,28 руб. пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком требований. В остальной части госпошлина относится на истца, поскольку требования заявлены неправомерно. Госпошлина в сумме 125, 71 руб. подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Комсервис регион"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2460,28 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 125,71 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Гущев В.В.