АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

О признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

Дело № А53-13644/23

22 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Демьяненко В.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по  результатам процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Джамбл» (ИНН: 6163215268, ОГРН: 1196196026641, адрес: 344111,  Ростовская обл., город Ростов-на-Дону, пр. 40-летия победы, зд. 340б, ком. 19)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2023  общество с ограниченной ответственностью «Джамбл» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –  наблюдение, временным управляющим утверждена Сулейманова Наталья Викторовна, из  числа Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие».  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы на официальном сайте  ЕФРСБ № 12176178 от 10.08.2023, а также в газете «Коммерсантъ» № 152(7597) от  19.08.2023.  

К дате судебного заседания временный управляющий представил суду отчет по  итогам процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2  статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): протокол первого собрания кредиторов от  08.11.2023, отчет, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Из представленных временным управляющим документов следует, что должник  является неплатежеспособным. Указано, что собранием кредиторов, состоявшимся  08.11.2023, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.11.2023 принято решение  обратиться в суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа  членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих "Содействие".  

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих "Содействие" представила письмо от 13.11.2023 о кандидатуре  арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника  Сулеймановой Натальи Викторовны.  

Рассмотрев материалы дела, представленные временным управляющим документы  и ходатайство собрания кредиторов, арбитражный суд установил следующее.  

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены  требования кредиторов в общей сумме – 5 767 372,56 рублей.  

Из представленного суду временным управляющим отчета следует, что должник  неплатежеспособен и восстановление таковой невозможно. Судебные расходы в  процедуре банкротства могут быть покрыты за счет имеющегося у должника имущества.  

По результатам анализа установлены признаки преднамеренного банкротства,  наличие оснований для оспаривания сделок, отсутствие оснований для проверки наличия  признаков фиктивного банкротства.  

Как следует из материалов дела, 08.11.2023 состоялось собрание кредиторов, на  котором после рассмотрения отчета временного управляющего большинством голосов  принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в  силу Закона о банкротстве.  

Из статьи 80 Закона о банкротстве следует, что финансовое оздоровление вводится  арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Учредители (третьи  лица) должника доказательства представления банковской гарантии в размере,  превышающем обязательства должника, включенные в реестр требований кредиторов, не  представили, о намерении не заявили.  

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод  о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего  управления.  

Как следует из материалов дела, кредиторы большинством голосов проголосовали  за введение конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения  или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

На основании отчета временного управляющего и анализа финансового состояния  должника установлено отсутствие реальной возможности восстановления  платежеспособности должника, имеющихся активов недостаточно для погашения  имеющихся обязательств перед кредиторами.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу  статьи 53 Закона о банкротстве считает, что должник подлежит признанию банкротом с  открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о  банкротстве.  

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной  (реабилитирующей) процедуры не имеется.  

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению  на имущество должника.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве о банкротстве.  

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом  должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура  наблюдения.  

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного  предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,  собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия  временного управляющего.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего собранием кредиторов от  08.11.2023 выбрано из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Содействие"», которой представлена  кандидатура арбитражного управляющего Сулеймановой Натальи Викторовны.  

Арбитражный суд, с учетом представленных СРО документов и положений пункта  5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в  соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению  конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного  вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет средств должника согласно положениям  статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия  конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 129 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной  ответственностью «Джамбл» (ИНН: 6163215268, ОГРН: 1196196026641, адрес: 344111,  Ростовская обл., город Ростов-на-Дону, пр. 40-летия победы, зд. 340б, ком. 19)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с  ограниченной ответственностью «Джамбл» (ИНН: 6163215268, ОГРН: 1196196026641,  адрес: 344111, Ростовская обл., город Ростов-на-Дону, пр. 40-летия победы, зд. 340б, ком.  19) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.  

Утвердить временным управляющим должника – Сулейманову Наталью  Викторовну, из числа Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих "Содействие"».  

 Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в  месяц из средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)"».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «27 » марта 2024 года в 15 часов 15 минут в  помещении суда по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д.  10/11-13, кабинет № 519.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный срок опубликовать сведения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить  мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения  конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за пять дней до  судебного заседания.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джамбл» в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья   И.В. Маковкина