Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

22 сентября 2022 годаДело № А56-74410/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Элис Марин" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пер. Нейшлотский д.23-25, лит.А, оф.51, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "ЛЭНД" (адрес:  Россия 196211, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Типанова д.27/39, лит.А, пом.23-Н 43, 52, 59, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 99 461 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 40570 от 15.12.2017, + 3 030 руб. 25 коп. процентов за период с 09.04.2022 по 13.07.2022.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием тождественного спора по делу А56-73826/2022, в рамках которого предъявлены аналогичные требования истца к ответчику о взыскании 99 461 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 40570 от 15.12.2017, + 3 030 руб. 25 коп. процентов за период с 09.04.2022 по 13.07.2022. а далее – процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, а далее – процентов на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в рамках дела А56-73826/2022 заявлено аналогичное требование истца к ответчику о взыскании 99 461 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 40570 от 15.12.2017, + 3 030 руб. 25 коп. процентов за период с 09.04.2022 по 13.07.2022.

При этом, исковое заявление по делу А56-73826/2022 определением от 26.07.2022 оставлено без движения, то есть еще не принято к производству, тогда как производство по настоящему делу уже рассматривается, в связи с чем, в целях процессуальной экономии времени суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требования о взыскании процентов, начисленные за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по требованию, возникшему до введения моратория, к ответчику, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), удовлетворению не подлежат.

Следовательно, истец вправе претендовать на получение процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара по товарной накладной №641 от 08.04.2022 на сумму 16 584 руб. 80 коп. за период с 04.05.2022 по 22.09.2022 в фиксированном размере 631 руб. 36 коп. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. В отношении требований по товарным накладным, возникшим до введения моратория, проценты начислению не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "ЛЭНД" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элис Марин" (ИНН 

<

***>) 99 461 руб. 44 коп. задолженности, 631 руб. 36 коп. процентов, а далее – проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ (за исключением периода, на который введен мораторий: с 01.04.2022 по дату завершения моратория) по день фактического исполнения обязательства, а также 3 980 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                   Евдошенко А.П.