ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело №А65-28425/2019

г. Самара

13  ноября  2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  10  ноября  2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено   13 ноября   2020 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в открытом судебном заседании в зале № 7 помещения суда дело  № А65-28425/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

третьи лица: акционерное общество "Холдинговая компания "Ак Барс", общество с ограниченной ответственностью "Континент", общество с ограниченной ответственностью "СтройТрейд", общество с ограниченной ответственностью "Склад временного хранения М7", банк публичное акционерное общество "ВТБ", общество с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континент", публичное акционерное общество "Ак Барс" Банк, акционерное общество "ВТБ Лизинг"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа № 172/з/18 от 08.08.2018 в размере 992 950 руб., процентов в размере 9541,84 руб., долга по договору займа № 181/з/18 от 29.08.2018 в сумме 638 587,26 руб., процентов в размере 3472,87 руб.

Решением от 25.05.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не исследовал обстоятельства дела, не дал оценку доводам ответчика.

По мнению ответчика истец не доказал факт передачи денежных средств, поскольку договор займа носит реальный характер. 

Суд не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц общества, которым были перечислены денежные средства. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.          Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.                     Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что  из  материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры займа. На основании писем ответчика, истец платежными поручениями перечислял на счета ООО "СтройТрейд", ООО "Склад временного хранения М7", филиала Банка ПАО "ВТБ" в г. Нижний Новгород, ООО "Таможенное агентство "Континент", ООО "СтройТрейд", ПАО "Ак Барс" Банк, акционерное общество "ВТБ Лизинг" денежные средства.

Учитывая, что денежные средства перечислены юридическим лицам, не привлеченным к участию в деле, обжалуемое решение может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон,  суд апелляционной инстанции определением  от 29.09.2020 привлек  к участию в деле  в качестве третьих лиц,  вышеуказанные юридические лица, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции.

Определением от 22.10.2020  суд  апелляционной  инстанции  привлек к участию в деле  в качестве  третьего лица акционерное общество "ВТБ Лизинг"

Представители  сторон и третьих лиц , надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее  - АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Третье лицо  АО ВТБ  Лизинг (акционерное общество)   представило письменные пояснения, в которых не отрицало поступление денежных средств  от ООО "ЧелныСтройГарант"  в размере  168 131, 38 руб., которые были зачислены  в счет  исполнения  обязательств ПАО "Камгэсэнергострой" по договору  купли-продажи № ДВ 11638/11 -14 от 23.08.2018 (согласно назначению платежа). 

Остальные третьи лица  отзывы   не представили.   

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывами истца и третьего лица,   оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключены следующие договоры: 1. Договор займа № 172/3/18 от 08.08.2018, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 000 000 руб. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора, заемщик обязуется возвратить заем в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,1 % процентов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, возврат всей суммы займа должен быть произведен заемщиком до 08 августа 2019 года.

Платежным поручением № 310 от 08.08.2018 истец перечислил на счет АО "Холдинговая компания "Ак Барс" денежные средства в сумме 2 000 000 руб. согласно письму ответчика № 3306-03 от 08.08.2018.

2. Договор займа № 181/з/18 от 29.08.2018, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 000 000 руб. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, заемщик обязуется возвратить заем в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,1 % процентов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, возврат всей суммы займа должен быть произведен заемщиком до 2.08.2019.

Платежными поручениями № 430 от 03.10.2018 истец перечислил на счет ООО "Континент" денежные средства в сумме 16 000 руб. согласно письму ответчика№ 4087/03 от 03.10.2018; № 429 от 03.10.2018 на счет ООО "СтройТрейд" денежные средства в сумме 16 320 руб. согласно письму ответчика № 4086/03 от 03.10.2018; № 431 от 04.10.2018 на счет ООО "Склад временного хранения М7" денежные средства в сумме 7900 руб., согласно  письму ответчика № 4092/03 от 03.10.2018; № 434 от 05.10.2018 на счет Филиал Банка ПАО "ВТБ" в г. Нижний Новгород денежные средства в сумме 127 397,26 руб.,  согласно письму ответчика № 4096-03 от 03.10.2018; № 432 от 04.10.2018 на счет ООО "Таможенное агентство "Континент" денежные средства в сумме 18 000 руб., № 433 от 04.10.2018 на счет ООО "Склад временного хранения М7" денежные средства в сумме 7900 руб. согласно письму ответчика № 4113-03 от 04.10.2018; № 437 от 05.10.2018 на счет ООО "СтройТрейд" денежные средства в сумме 10 000 руб.,  согласно письму ответчика № 4135-03 от 05.10.2018; № 435 от 05.10.2018 на счет Филиала Банка ПАО "ВТБ" денежные средства в сумме 13 270 руб. согласно письму ответчика № 4131-03 от 04.10.2018; № 499 от 29.10.2018 на счет ПАО "Ак Барс" Банк денежные средства в сумме 500 000 руб. согласно письму ответчика № 4459-03 от 26.10.2018; № 515 от 31.10.2018 на счет ООО "Склад временного хранения М7" денежные средства в сумме 15 800 руб., № 514 от 31.10.2018 на счет ООО "Таможенное агентство "Континент" денежные средства в сумме 36 000 руб. согласно письму ответчика № 4542-03 от 31.10.2018.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займов в полном объеме, 26.08.2019, 26.09.2019 истец направил ответчику претензии с требованием оплаты задолженности. 

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд  с вышеуказанным иском.

В соответствии  с пунктом 1 статьи  807  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК)  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований  истец указал на несоблюдение истцом претензионного  порядка урегулирования спора.

Указанный довод  является необоснованным, поскольку в материалы дела истцом представлены претензия от 23.08.2019, а также квитанции от 26.08.2019, 26.09.2019 о направлении претензии ответчику.

Довод  ответчика  о том, что   истец не подтвердил  передачу денежных средств  отклоняется  как необоснованный,   поскольку  факт перечисления истцом заемных денежных средств, подтвержден   платежными поручениями,  с отметкой банка о списании денежных средств.  Назначение платежа соответствует письмам  ответчика об оплате  третьим лицам.

Довод ответчика  о том что,  истцом не представлены доверенности   на подписание писем также отклоняется  как необоснованный, поскольку   письма подписаны  генеральным директором  ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи  69 Федерального закона "Об акционерных обществах"  генеральный директор  является единоличным исполнительным органом  общества и  действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, без доверенности.

Других доводов, опровергающих заявленные требования ответчиком не представлены. 

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата суммы займов и начисленных процентов не представлено, требования истца о взыскании долга по договору займа № 172/з/18 от 08.08.2018 в сумме 992 950 руб.,  процентов в сумме 9541,84 руб., долга по договору займа № 181/з/18 от 29.08.2018 в сумме 638 587,26 руб., процентов в сумме 3472,87  руб.  являются обоснованными   и  подлежащим удовлетворению. 

Обжалуемое решение  подлежит отмене  на основании части 3 статьи 270 АПК РФ   в связи с нарушением судом первой инстанции  норм процессуального  права с принятием нового  судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате  государственной пошлины  по иску  и апелляционной  жалобе  относятся на ответчика по правилам статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года по делу № А65-28425/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант" долг по договору займа № 172/з/18 от 08.08.2018 в размере 992 950 (девятисот девяноста двух тысяч девятисот пятидесяти) руб., проценты в размере 9541 (девяти тысяч пятисот сорока одного) руб. 84 коп., долг по договору займа № 181/з/18 от 29.08.2018 в размере 638 587 (шестисот тридцати восьми тысяч пятисот восьмидесяти семи) руб. 26 коп., проценты в размере  3472 (трёх тысяч четырёхсот семидесяти двух) руб. 87 коп. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" в доход бюджета государственную пошлину по иску в размере 29 446 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         Т.И. Колодина

                                                                                                                     О.В. Барковская