Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«6» февраля 2025 г.

Дело № А12-22521/2024

Резолютивная часть решения объявлена «23» января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «6» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Линевский коммунальный комплекс» администрации Линевского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с привлечением третьего лица: Администрации Линевского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании пени,

 при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, руководитель,

от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Линевский коммунальный комплекс» администрации Линевского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании пени по договору №6031120/18 от 02.10.17 в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 23.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об увеличении пени до 983 877,74 руб. за период просрочки с 01.10.2022 по 31.11.2022. Определением от 05.09.2024 уточненные требования приняты к рассмотрению.

 Ответчик представил письменный отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на то, что согласно представленному расчету, пени рассчитываются на задолженность образованную в период с февраля 2020г. по октябрь 2022г. Однако, 07.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании ответчика банкротом по делу А12-32982/2022. Определением суда от 14.02.2023 МУП «Линевский коммунальный комплекс» признано несостоятельным (банкротом). 21.07.2023 между кредиторами подписано мировое соглашение и 08.08.2023 определением суда мировое соглашение утверждено. Период действия мирового соглашения январь 2024г. – декабрь 2035г. Согласно представленному расчету, пени распространяются на суммы, включенные в мировое соглашение. Но согласно п.3.4.2 мирового соглашения кредиторы вправе в случае нарушения порядка оплаты задолженности, предусмотренного графиком погашения задолженности (Приложение 1) предъявить к принудительному исполнению исполнительные листы и (или) обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов в установленном порядке. Из условий мирового соглашения не следует, что неисполнением обязательств должником влечет начисление каких-либо санкций, условием мирового соглашения оговорено только право кредитора обратится в суд за выдачей исполнительного листа. На сегодняшний момент нарушение мирового соглашения ответчиком не допущено. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определением от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором не согласен с возражениями ответчика, указав, что в деле о банкротстве рассматривались суммы задолженности, пени, госпошлины по вступившим в законную силу и неисполненным решениям суда. Сумма пени по решениям суда в размере 1 639 255 руб. за период просрочки март 2021 – март 2022 включена в третью очередь реестра кредиторов определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2023, эта же сумму внесена в п. 1.1.1 мирового соглашения, утвержденного судом 08.08.2023 по делу о банкротстве А12-32982/2022. В указанном мировом соглашении отсутствуют иные суммы пени, которые должник обязан оплатить ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Кредитору 1). 

Таким образом, по мнению истца, предметом рассмотрения в деле о банкротстве А12-32982/2022 не являлись пени за октябрь – ноябрь 2022, начисленные за неисполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной за период февраль, июнь – сентябрь, ноябрь – декабрь 2020г., январь – май 2021, июль – декабрь 2021, январь – октябрь 2022, в связи с чем требования истца о взыскании пени в размере 983 877,74 руб. подлежат удовлетворению.

Определением от 17.12.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации Линевского городского поселения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо представило письменный отзыв, в котором просило в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №6031120/18 от 02.10.2017 (далее – договор).

 В соответствии с условиями указанных договоров истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договоров).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1-ф.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договоров, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договоров, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договоров, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договоров, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договоров.

 Согласно п.5.1 договоров определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №4, №4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки, показаний контрольных приборов учета и данных контрольных снятий показаний. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах.

 Разделом 7 договоров установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату (п. 7.1. договора).

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Как указал истец, во исполнение условий договора №6031120/18 от 02.10.2017 он осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика за период февраль, июнь – сентябрь, ноябрь – декабрь 2020г., январь – май 2021, июль – декабрь 2021, январь – октябрь 2022.

 Однако, ответчик оплату производил несвоевременно с нарушением установленного договором срока платежа, что явилось основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 983 877,74 руб. за период просрочки с 01.10.2022 по 31.11.2022.

 При рассмотрении дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2022 по делу А12-32982/2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – МУП «Линевский коммунальный комплекс».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2023 по делу А12-32982/2022 заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Линевский коммунальный комплекс» признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 Требование ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 12 059 399,44 руб. из которых: 10 402 155,85 руб. основной долг, 1 639 255 руб. пени, 17 988,59 руб. расходы по госпошлине, включено в состав третьей очереди требований кредиторов МУП «Линевский коммунальный комплекс».

Определением суда от 19.04.2023 по делу А12-32982/2022 удовлетворено заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт», требование в размере 2 310 266,67 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Линевский коммунальный комплекс».

 Определением суда от 08.08.2023 по делу А12-32982/2022 удовлетворено ходатайство временного управляющего, утверждено мировое соглашение от 21 июля 2023 между Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «Кредитор 1», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», именуемый в дальнейшем «Кредитор 2», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, Общество с ограниченной ответственностью «Агротехсервис», именуемый в дальнейшем «Кредитор 3», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, а совместно именуемые «Кредиторы» с одной стороны, и Муниципальное унитарное предприятие "Линевский коммунальный комплекс", именуемое в дальнейшем «Должник», в лице руководителя ФИО1, действующей на основании на основании Устава, 

Администрация Линевского городского поселения, именуемая далее «Администрация», в лице Главы администрации Линевского городского поселения Жирновского района Волгоградской области ФИО6, действующего на основании Устава; Совет Депутатов Линевского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в лице председателя ФИО1, действующей на основании Устава; с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в рамках арбитражного дела № А12-32982/2022 заключили настоящее мировое соглашение (далее «Соглашение») по условиям которого:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1.1. «Кредитор 1» предоставляет Должнику рассрочку погашения задолженности по договору энергоснабжения № 6031120/18 от 02.10.2017 года, образовавшейся по состоянию на 06.12.2022 г. в сумме 14 369 666,11 руб., из которых:

- 12 710 422,52 руб. - основной долг;

- 1 639 255,00 руб. - пени;

- 19 988,59 руб. - госпошлина.

1.1.2. «Кредитор 1» предоставляет Должнику рассрочку погашения задолженности по договору энергоснабжения № 6031120/18 от 02.10.2017 года, образовавшейся за период с 07.12.2022 г. по 30.06.2023 г. в сумме 3 761 966,88 руб., из которых:

- 797 210,25 руб. - задолженность за декабрь 2022 г. (взыскана решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.05.2023 по делу № А12-5087/2023);

- 570 000,00 руб. - задолженность за февраль 2023 г. (находится на рассмотрении Арбитражного суда Волгоградской области, дело № А12-10635/2023);

- 1 131 293,42 руб. - задолженность за март 2023 г. (находится на рассмотрении Арбитражного суда Волгоградской области, дело № А12-13093/2023);

- 647 189,56 руб. - задолженность за апрель 2023 г.;

- 616 273,65 руб. - задолженность за май 2023 г.

1.1.3. Должник обязуется уплатить «Кредитору 1»:

- государственную пошлину в сумме 4 000 руб., образовавшуюся по: делу № А12-28957/2022 в сумме 2 000 руб.;

делу № А12-5087/2023 в сумме 2 000 руб.

1.2.1. «Кредитор 2» предоставляет Должнику рассрочку погашения задолженности по договору № 09-5-52432/18Б от 25.09.2017 года, образовавшейся по состоянию на 05.07 2023 г. в сумме 9 871 647,33 руб., из которых:

- 9 591 752,49 руб. - основной долг;

- 214 370,23 руб. - пени;

- 63 149,61 руб. - госпошлина.

- 2 375,00 руб. - задолженность за повторную установку пломб

1.2.2. «Кредитор 2» предоставляет Должнику рассрочку погашения задолженности по договору № 09-5-52432/18Б от 25.09.2017 года, образовавшейся за период с 01.12.2022 г. по 05.07.2023 г. в сумме 2 101 767,20 руб., из которых:

- 1 974 206,01 руб. - задолженность за поставку газа за декабрь 2022г. (взыскана решением Арбитражного суда Волгоградской области 07.02.2023 по делу № А12- 2818/2023);

- 50 516,45 руб. - пени по решению суда по делу А12-2818/2023;

. 77 044,74 руб. - госпошлина, в том числе по решению суда по делу А12-2818/2023 в сумме 32 766,74 руб., по решению суда по делу А12-32504/2022 в сумме 17 253,00 руб., по решению суда по делу А12-609/2023 в сумме 27 025,00 руб.

1.2.3. «Кредитор 2» предоставляет Должнику рассрочку погашения задолженности по договору № 09-5-70383/23Б от 17.10.2022года, образовавшейся за период с 01.01.2023 г. по 05.07.2023 г. в сумме 4 280 529,71 руб., из которых:

1. Задолженность за январь 2023г. в сумме 529 203,68 руб. по решению суда от 04.07.2023г. по делу А12-5539/2023, в том числе

- задолженность за поставку газа в сумме 417 000 руб.

- пени в сумме 78 356,74 руб.

- госпошлина в сумме 33 846,94 руб.

2. Задолженность за февраль 2023г. в сумме 1 980 648,66 по решению суда от 28.06.2023г. по делу № А12-8864/2023 руб., в том числе

- задолженность за поставку газа в сумме 1 887 815,75 руб.

- пени в сумме 60 926,91 руб.

- госпошлина в сумме 31 906,00 руб.

3. Задолженность за март 2023г. в сумме 1 514 574,34 руб. по делу А12-11240/2023. (находится на рассмотрении Арбитражного суда Волгоградской области), в том числе

- задолженность за поставку газа в сумме 1 485 964,36 руб.

- пени в сумме 742,98 руб.

- госпошлина в сумме 27 867,00 руб.

4. Задолженность за апрель в сумме 256 103,03 руб. по делу А12-14458/2023 (находится на рассмотрении Арбитражного суда Волгоградской области), в том числе

- задолженность за поставку газа в сумме 247 892,14 руб.

- пени в сумме 247,89 руб.

- госпошлина в сумме 7 963,00 руб.

1.3.1. «Кредитор 3» предоставляет Должнику рассрочку погашения задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № б/н от 01.02.2019 года, образовавшейся по состоянию на 06.12.2022 г. в сумме 1 395 244,23 руб., из которых:

- 849 541,81 руб. - основной долг;

- 496 935,42 руб. - пени;

- 38 767,00 руб. - госпошлина;

- 10 000,00 руб. - услуги представителя.

1.4. Общая сумма выплат по настоящему Соглашению составляет 35 784 821,46

руб.

1.5. Рассрочка предоставляется до 31 декабря 2035 г.

2. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

2.1. Задолженность, указанную в пункте 1.5. настоящего Соглашения, Должник обязуется выплачивать в порядке, предусмотренном Графиком погашения задолженности (Приложение № 1 к настоящему соглашению).

2.2. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. Должник обязан:

3.1.1. Своевременно и в полном объеме производить погашение задолженности, указанной в пункте 1.5. настоящего Соглашения, в соответствии с Графиком погашения задолженности (Приложение № 1).

3.1.2. Оплачивать электрическую энергию, приобретаемую у «Кредитора 1» по Договору, а также по другим договорам энергоснабжения/купли-продажи электрической энергии, которые будут заключены в период действия настоящего Соглашения, в порядке и сроки, предусмотренные указанными договорами.

3.1.3. Оплачивать природный газ, приобретаемый у «Кредитора 2» по Договору № 09-5-70383/23Б от 17.10.2022 года, а также по другим договорам, которые будут заключены в период действия настоящего Соглашения, в порядке и сроки, предусмотренные указанными договорами.

3.1.4. Должник вправе досрочно погасить задолженность, указанную в пункте 1.5настоящего Соглашения.

 3.2.Администрация Линевского городского поселения Жирновского района Волгоградской области обязана:

 3.2.1.Выступить гарантом за Должника, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязанностей по уплате задолженности, включая основной долг и пени на день уплаты, предусмотренные данным Соглашением в установленном законом порядке.

 3.2.2.В течение срока действия данного Соглашения ежегодно предусматривать в проекте бюджета Линевского городского поселения Жирновского района Волгоградской области на очередной финансовый год и плановый период денежные средства на исполнения данного Соглашения и договора муниципальной гарантии в необходимом размере для каждого календарного периода до полного погашения долга.

3.2.3 Администрация обязуется уплатить по письменному требованию Кредитора денежные средства за Должника в порядке и размерах, установленных настоящим Соглашением.

3.2.4. В период действия настоящего Соглашения Администрация не вправе проводить реорганизацию Должника и изымать муниципальное имущество из его хозяйственного ведения. Допускается реорганизация Должника в форме выделения из него нового юридического лица и разделение его на два юридических лица, при условии одновременной передачи новым юридическим лицам суммы задолженности по данным бухгалтерского учета, пропорционально равной стоимости передаваемого им имущества Должника.

 3.3.Совет Депутатов Линевского городского поселения Жирновского района Волгоградской области обязуется принять все необходимые меры по организации рассмотрения на заседаниях проекта бюджета Линевского городского поселения Жирновского района Волгоградской области на очередной финансовый год и плановый период с учетом денежных средств на исполнения данного Соглашения и договора муниципальной гарантии в необходимом размере для каждого календарного периода о полного погашения долга.

 3.4.Кредиторы вправе: 3.4.1.В случае, когда Должник не указал, в счет какого из обязательств (текущего или рассроченного) им осуществлено исполнение, в первую очередь зачесть произведенную Должником оплату в счет погашения текущих платежей по Договору. 3.4.2.В случае нарушения порядка оплаты задолженности, предусмотренного Графиком погашения задолженности (Приложение №1), предъявить к принудительному исполнению исполнительные листы и (или) обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов в установленном порядке. В случае нарушения Должником обязательств по настоящему Соглашению полностью или в части, в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Соглашения путем письменного уведомления об этом Должника способом, обеспечивающим подтверждение доставки уведомления, и потребовать уплаты непогашенной части задолженности.

 3.4.3.В случае, когда Должник не указал, в счет какого из обязательств (текущего или рассроченного) им осуществлено исполнение, в первую очередь зачесть произведенную Должником оплату в счет погашения текущих платежей по Договору.

3.4.4.В случае нарушения порядка оплаты задолженности, предусмотренного Графиком погашения задолженности (Приложение №1), предъявить к принудительному исполнению исполнительные листы и (или) обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов в установленном порядке. В случае нарушения Должником обязательств по настоящему Соглашению полностью или в части, в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Соглашения путем письменного уведомления об этом Должника способом, обеспечивающим подтверждение доставки уведомления, и потребовать уплаты непогашенной части задолженности.

3.4.5.Требовать от всех иных участников Соглашения исполнения принятых на себя обязательств по данному Соглашению, включая право требовать возмещения убытков вызванных неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением ими условий Соглашения.

4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

4.1. Настоящее Соглашение подлежит подписанию всеми его сторонами, вступает в силу с даты утверждения его Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела № A12-32982/2022 и действует до полного исполнения Должником и Администрацией принятых на себя обязательств.

4.2. Настоящее Соглашение не исключает права Кредиторов на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности, предусмотренной пунктами 3.1.2., 3.1.3. настоящего Соглашения, в случае нарушения Должником и (или) Администрацией сроков и размера ее оплаты.

4.3. Настоящее Соглашение в срок до 25.01.2024 г. подлежит корректировке сторонами в части увеличения суммы задолженности с учетом возможной недоплаты начислений по договору № 6031120/18 от 02.10.2017 на дату начала исполнения соглашения 01.01.2024 г., а также корректировке в части уменьшения суммы задолженности с учетом возможной оплаты задолженности по договору № 6031120/18 от 02.10.2017 на дату начала исполнения соглашения 01.01.2024 г. с корректировкой срока погашения просроченной кредиторской задолженности при сохранении размера ежемесячного платежа согласно Графику погашения задолженности.

4.4. Настоящее Соглашение в срок до 25.01.2024 г. подлежит корректировке сторонами в части увеличения суммы задолженности с учетом возможной недоплаты начислений по договору № 09-5-70383/23Б от 17.10.2022 года на дату начала исполнения соглашения 01.01.2024 г., а также корректировке в части уменьшения суммы задолженности с учетом возможной оплаты задолженности по договору № 09-5-703 83/23Б от 17.10.2022 года на дату начала исполнения соглашения 01.01.2024 г. с корректировкой срока погашения просроченной кредиторской задолженности при сохранении размера ежемесячного платежа согласно Графику погашения задолженности.

4.5. Настоящим соглашением в соответствии с пунктами 10 и 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО2 по делу №А12-32982/2022 в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которая выплачивается должником единовременным платежом в течение трёх рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения.

4.6. Соглашение составлено в 8 (восьми) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, Арбитражного суда Волгоградской области и временного управляющего.

4.7. Все изменения и дополнения к настоящему Соглашению имеют силу в случае их подписания всеми сторонами.

4.8. К настоящему Соглашению прилагаются и являются его неотъемлемой частью:

Приложение № 1 - График погашения задолженности с учетом пени и государственной пошлины.

 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Линевский коммунальный комплекс» прекращено

 Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате электрической энергии за расчетные периоды февраль, июнь – сентябрь, ноябрь – декабрь 2020г., январь – май 2021, июль – декабрь 2021, январь – октябрь 2022, истец начислил ответчику пени в размере 983 877,74 руб. и обратился в суд с настоящим иском.

 Период спорной неустойки определен до даты принятия судом заявления о признании должником банкротом (определение от 14.12.2022) с 01.10.2022 по 31.11.2022, со ссылкой на то, что данная неустойка не рассматривалась в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В статье 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В рамках настоящего дела ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 – до даты введения процедуры наблюдения в отношении МУП «Линевский коммунальный комплекс» по делу А12-32982/2022 (определение от 20.02.2023).

Наличие задолженности в размере 12 710 422,52 руб. по состоянию на 06.12.2022, на которую истец в настоящем споре начислил неустойку, установлено определениями от 20.02.2023 и от 19.04.2023 по делу А12-32982/2022, которыми указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов МУП «Линевский коммунальный комплекс» в состав третьей очереди.

Из текста заключенного сторонами в деле о банкротстве МУП «Линевский коммунальный комплекс» мирового соглашения и приложений к нему следует, что задолженность перед истцом в сумме 12 710 422,52 руб., а также пени в сумме 1 639 255,00 руб., 19988,59 руб. госпошлины, указаны в мировом соглашении, утвержденном по делу А12-32982/2022, которым предусмотрено их погашение с рассрочкой до 31 декабря 2035г.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Постановления N 7) неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Кодекса. Проценты начисляются со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 Кодекса). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 Кодекса, не начисляются (пункт 5 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, с момента заключения мирового соглашения взаимоотношения сторон по погашению суммы долга регулируются условиями мирового соглашения, нарушение сроков погашения задолженности, установленное мировым соглашением, влечет за собой неправомерное удержание денежных средств и, как следствие, право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Кодекса).

Согласно пункту 13 Постановления N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. Не включение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к нему обязательств.

 Из текста заключенного сторонами в деле о банкротстве МУП «Линевский коммунальный комплекс» мирового соглашения и приложений к нему следует, что условиями мирового соглашения не было предусмотрено несение сторонами мирового соглашения каких-либо мер ответственности, в том числе уплаты пеней. 

 Доказательств внесения в мировое соглашение каких-либо корректировок в части увеличения суммы задолженности, включая возможность начисления дополнительных требований в виде пеней, истцом не представлено и ответчиком оспаривается.

 Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, проанализировав условия мирового соглашения, утвержденного определением от 08.08.2023 по делу А12-32982/2022, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки в размере 983 877,74 руб., поскольку условиями мирового соглашения такая ответственность сторонами не предусмотрена.

 При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

 На ст. 110 АПК РФ обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на истца как на проигравшую сторону.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать полностью.

 Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20678 руб.

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 Судья И.И. Аниськова