АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А32-20712/2024

г. Краснодар

13 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 по делу № А32-20712/2024, установил следующее.

Указанными судебными актами министерству отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АнгарскСтройМеханизация» и обществу с ограниченной ответственностью «Экотех».

Министерство обжаловало решение и постановление в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса также устанавливает, что к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) ее копий следующим участвующим в деле лицам – обществу с ограниченной ответственностью «АнгарскСтройМеханизация», обществу с ограниченной ответственностью «Экотех», администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, управлению жилищно-

коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, ППК «Российский экологический оператор».

Кассационный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения (часть 1 статьи 280 Кодекса).

Поскольку заявитель не приложил доказательства направления копий жалобы указанным лицам, у суда отсутствуют основания для принятия ее к производству.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу министерства природных ресурсов Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 по делу № А32-20712/2024 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05.03.2026 представить в окружной суд доказательства направления (вручения) копий кассационной жалобы в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: обществу с ограниченной ответственностью «АнгарскСтройМеханизация»; обществу с ограниченной ответственностью «Экотех»; администрации муниципального образования город-курорт Геленджик; управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик; ППК «Российский экологический оператор».

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в настоящем определении.

3. Вопрос о принятия кассационной жалобы к производству будет решен после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

4. В случае, если изложенные в определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья В.Е. Епифанов