Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

01.04.2021 года                                                             Дело № А50-15802/20

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения:   614039, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, место нахождения: 614016, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: 1. ООО «Управляющая компания «Техкомфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614017, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО3), 2. Муниципальное образование г. Пермь в лице  Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3. Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 4. Администрация Мотовилихинского района города Перми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 74 033 руб.

 

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.09.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, предъявлен паспорт (до перерыва);

от третьих лиц: 1. не явился, извещен;

2. ФИО5 – представитель по доверенности № 059-19-01-38-73 от 18.12.2020, предъявлено служебное удостоверение (до перерыва); 3. ФИО6 - представитель по доверенности № 059-04-22/2-102-юр  от 08.12.2020, предъявлено служебное удостоверение; 4. не явилось, извещено

 

уставил:

Истец, ООО «Пермская сетевая компания», обратился в суд с требованием к ответчику, ИП ФИО2, о взыскании 78 122 руб. 76 коп., из них 60 127 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2016 года по ноябрь 2018 года, 17 994 руб. 96 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство об изменении размера исковых требований в части законной неустойки до 13 905 руб. 20 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, сумма задолженности осталась прежняя. Также принято к рассмотрению заявление о возмещении судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Определениями от 03.09.2020, 21.12.2020, 21.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены ООО «Управляющая компания «Техкомфорт»,  Муниципальное образование г. Пермь в лице  Департамента имущественных отношений администрации города Перми, Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми, Администрация Мотовилихинского района города Перми. 

          Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Считает, что помещение является отапливаемым, в помещении находится лежанка отопления, температура в помещении в октябре месяце 21 градус. Полагает, что срок исковой давности не пропущен в силу того, что истец также направлял ответчику претензию от 28.10.2019, затем обращался в суд за выдачей судебного приказа 18.12.2019, который был отменен, и с учетом положений ст. 204 ГК РФ с настоящим иском истец обратился в пределах шестимесячного срока. 

Ответчик против иска возражает по  доводам, изложенным в представленном отзыве и дополнениях к нему. Указал, что в подвал не является отапливаемым, в нем проходит транзитный трубопровод, радиаторы отопления отсутствуют, тепловая энергия ответчиком не потребляется. Указывал, что нежилое помещение приобретено ответчиком как физическим лицом, в предпринимательских целях не использовалось. Заявил о пропуске срока исковой давности. 

Представитель ДИО администрации г. Перми пояснил, что сведения о владельце/балансодержателе транзитных труб в МКД по ул. Уральская,114/Крупской, 24 в реестре муниципального имущества города Перми не содержится. Также указало, что на момент продажи ФИО2 помещение являлось отапливаемым, что подтверждается актами обследования от 25.03.2013, 28.06.2013, а также техническим заключением от 2011 года по результатам обследования подвальных помещений в МКД по ул. Уральской, 114.

Представитель ДЖКХ администрации г. Перми, пояснил, что сведения о владельце/балансодержателе транзитных труб в МКД по ул. Уральская,114/Крупской, 24 в реестре муниципального имущества города Перми не содержится, статус бесхозяйного объекта сетям не присвоен, сведений о балансовой принадлежности не имеется. Полагает, что транзитный трубопровод не является системой теплоснабжения. 

Администрация Мотовилихинского района города Перми в письменных пояснениях указало, что в реестре муниципального имущества города Перми сведений о транзитном трубопроводе не содержится. Просило  рассмотреть иск без участия представителя.

ООО «Управляющая компания «Техкомфорт» пояснений по иску не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

ФИО2 являлся собственником нежилого помещения площадью 79,1 кв.м, расположенного в подвале жилого дома жилого дома по адресу: 

<

...>/Крупской, 24 на основании договора купли-продажи муниципальной собственности от 07.07.2013 (л.д. 24). Данное помещение было продано 12.11.2018 (л.д. 25).

Договор теплоснабжения  между  сторонами  не  заключен.

Вместе с тем, истец как ресурсоснабжающая организация в период с октября 2016 года по ноябрь 2018 года поставлял  тепловую энергию для нужд отопления и ГВС в МКД ул. Уральская,114/Крупской, 24.

По расчету истца, задолженность за тепловую энергию за период с августа 2019 года по июнь 2020 года составляет 60  127 руб. 80 коп.

Объем тепловой энергии определен исходя из норматива и площади нежилого помещения ответчика. Стоимость определена на основании тарифа, утвержденного регулирующим органом.

Ответчик арифметическую составляющую расчета истца не оспаривал, однако полагает, что подвальное помещение не является отапливаемым, в помещении проходит транзитный трубопровод, радиаторы отопления отсутствуют, тепловая энергия ответчиком не потребляется. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5 статьи 10ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354). 

В силу п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил № 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Доводы ответчика о том, что помещение подвала не отапливается, теплопотребляющие приборы (радиаторы отопления) отсутствуют, судом исследованы и признаны несостоятельными.

ДИО администрации г. Перми указал, что на момент продажи ФИО2 нежилое помещение являлось отапливаемым, что подтверждается актами обследования объекта от 25.03.2013, от 28.06.2013, а также техническим заключением от 2011 года по результатам обследования подвальных помещений в МКД по ул. Уральской, 114.

В техническом заключении указано, что система водоснабжения –центральный водопровод, система отопления – от ТЭЦ (п.2.3).

Из актов обследования объекта от 25.03.2013, от 28.06.2013 следует, что система отопления и система водоснабжения имеется в рабочем состоянии.

Кроме того, в п. 4 заключении акта от 25.03.2013 указано, что нежилые помещения  площадью 79,1 кв.м фактически использует ФИО7 в качестве жилого, незаконно, без определения права пользования. То есть температура воздуха в подвальном помещении была такой, что позволяла в нем проживать человеку.

Согласно акту обследования от 09.10.2019, в помещении находится лежанка отопления заизолированная, других приборов отопления нет, температура в помещении + 21 градус Цельсия (л.д. 34). 

Истец представил в дело  технический паспорт на  МКД, согласно которому центральное отопление и горячее водоснабжение имеется как в жилой, так и в нежилой части. 

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. 

В соответствии с подп. «в» п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Положением п. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрен запрет на перевод отопления жилых помещений в многоквартирных домах на использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со ст. 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Таким образом, перевод подвального помещения из отапливаемого в неотапливаемое должно быть согласовано с органами местного самоуправления, управляющей компанией и теплоснабжающей организацией и оформлено соответствующими документами. 

Приведенные ответчиком доводы опровергаются материалами дела и не являются достаточным основанием для освобождения от оплаты тепловой энергии.

Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Истец полагает, что срок исковой давности не пропущен в силу того, что истец также направлял ответчику претензию от 28.10.2019, затем обращался в суд за выдачей судебного приказа 18.12.2019, который был отменен, и с учетом положений ст. 204 ГК РФ с настоящим иском истец обратился в пределах шестимесячного срока. 

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ)

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (далее - Постановление № 43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с положениями  ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления № 43,  в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

В п. 18 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок оплаты ресурса за октябрь 2016 года до 10.11.2016, то есть трехгодичный срок истекает после 10.11.2019. 

Из материалов дела следует, что истец направлял 29.10.2019 ответчику претензию от 28.10.2019 (л.д. 34-35),  то есть до истечения трехгодичного срока за октябрь 2016 года оставалось 13 дней.

18.12.2019 истец обратился в суд за выдачей судебного приказа в рамках дела № А50-38094/2019, судебный приказ был выдан 26.12.2019, определением от 04.03.2020 приказ был отменен. 

Исходя из того, что обращение с претензией продлило срок по требованию за октябрь 2016 года на 30 дней + 13 дней, то в суд следовало обратиться до 09.12.2019, но за выдачей судебного приказа истец обратился 18.12.2019, т.е. срок по требованиям за октябрь 2016 года пропущен, то есть в указанной части в требовании следует отказать.

За выдачей судебного приказа за ноябрь 2016 года и последующих периодов обратился своевременно до 18.12.2019, поскольку приказ был отменен 04.03.2020, неистекшая  часть срока исковой давности по требованию за ноябрь 2016 года удлинилась на шесть месяцев,  то есть на дату обращения в суд с иском  03.07.2020 срок исковой давности по требованиям за ноябрь 2016 года  не истек.

Доказательств оплаты услуг теплоснабжения в адрес управляющей компании не представлено.

Довод ответчика о том, что нежилое помещение приобретено ответчиком как физическим лицом, в предпринимательских целях не использовалось, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП, ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя.

Между тем, нежилое помещение может использоваться исключительно для ведения предпринимательской (коммерческой) деятельности в целях получения прибыли (материальной выгоды), а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из содержания положений ст.ст. 27, 28 АПК РФ следует, что критериями подведомственности спора арбитражному суду являются характер спорного правоотношения и содержание спора (экономический и связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью), и субъектный состав участников спора.

В силу вышеизложенного исковые требования о взыскании 56 226 руб. 09 коп. задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии истец на основании п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в размере 13 905 руб. 20 коп. за период с 21.12.2016 по 21.11.2019.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Руководствуясь ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п. 14 ст. 15 ЖК РФ).

В силу пункта 1 ст.207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом отказано во взыскании задолженности за октябрь 2016 года, то и пени за указанный период взысканию не подлежат. 

В связи с чем исковые требования в части пени подлежат удовлетворению частично в размере 12 588 руб. 83 коп., начисленных за задолженности с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года.

Пени подлежат начислению на сумму долга 56 226 руб. 09 коп., начиная с 22.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 день фактической оплаты долга (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), вопрос 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2752 руб.

Согласно 333.40 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина в сумме 244 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика  в размере 200 руб., обязанность предоставления которой предусмотрена п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

В подтверждение понесенных расходов истец представил выписку из ЕГРИП на ответчика, платежное поручение № 36970 от 27.11.2019, заявление на получение выписки.

Материалами дела подтвержден факт несения расходов в размере 200 руб., в связи с чем на основании ст. 106 АПК РФ расходы за получение выписки из ЕГРИП  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 185 руб. 90 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 68 814 руб. 92 коп. (шестьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать рублей 92 коп.), из них 56 226 руб. 09 коп. (пятьдесят  шесть тысяч двести двадцать шесть рублей 09 коп.) задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года, 12 588 руб. 83 коп. (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 83 коп.) пени, а также 2752 руб. (две тысячи семьсот пятьдесят два рубля) в  возмещение расходов по оплате госпошлины по иску, 185 руб. 90 коп. (сто восемьдесят пять рублей 90 коп.) в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРИП на ответчика. Начислять на сумму долга 56 226 руб. 09 коп. пени по правилам п. 9.4 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 22.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 день фактической оплаты долга.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 244 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 10687 от 22.05.2020.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      А.А. Неклюдова