ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, дом 145,  http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-4831/2023

город Чита

27 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Каминского В.Л., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2023 года по рассмотренному в порядке упрощенного производству делу №А10-4831/2023 по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (далее – общество, ответчик) о взыскании 370 890 руб. 41 коп. – задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 1-23 от 10.01.2023, неустойки за период с 16.06.2023 по 20.07.2023 в размере  12 981 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2023 года иск удовлетворен. 

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований, мотивируя тем, что расчет задолженности не должным образом проверен судом.      

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет». 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Апелляционный суд отмечает, что в апелляционном порядке осуществляется проверка судебного акта в пределах, определяемых доводами апелляционных жалоб, и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства. Нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок проведения судебного разбирательства судом не допущено. 

Как установлено судом первой инстанции,  следует из материалов дела, на основании договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 1-23 от 10.01.2023, заключенного между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), истец передал, а ответчик, в целях заготовки древесины, получил во временное пользование, на 49 лет, лесной участок, общей площадью 260 389 га, местоположением Республика Бурятия, муниципальное образование «Северобайкальский район», в границах Уоянского лесничества, Уоянского (западная часть) участкового лесничества, Уоянского (восточная часть) участкового лесничества, Делакорского участкового лесничества.

Согласно пунктам 2.1договора, арендная плата составляет 3 610 000 рублей в год (приложение № 4) и определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Согласно приложению № 4 к договору, расчет арендной платы определяется в порядке, установленном законодательством. Ставки платы при расчете арендной платы применяются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310).

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года. 

Пунктом 2.3. договора установлено, что арендная плата вносится в сроки, предусмотренные приложением № 5. Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 договора. Первое внесение арендной платы арендатор производит в течение пятнадцати календарных дней после вступления в силу настоящего договора (после государственной регистрации).

Договор аренды зарегистрирован в установленном Законом порядке  26.01.2023, что подтверждается номером регистрации 03:17:170103:222-03/048/2023-2.

Ссылаясь на наличие задолженности по аренде за июнь 2023 г. истец, после направления претензии,  обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности, пени.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 432, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 72,  73 Лесного кодекса Российской Федерации, исходя также из условий договора, представленных в материалы дела доказательств, установил факт наличия задолженности, взыскал её и неустойку.  

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки (статья 607 ГК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, действия сторон, суд первой инстанции, с учетом положений пункта 1 статьи 432,  пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, с учетом осуществления государственного кадастрового учета спорного лесного участка, обоснованно резюмировал о согласовании сторонами  всех существенных условий договора и обоснованно счел договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон договора.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 67 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств отнесена к непосредственной компетенции суда. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, не оставляя без внимания процессуальное поведение ответчика (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), апелляционный суд установил, что обязательства арендодателя по спорному договору исполнены надлежащим образом, а именно - спорный  лесной участок передан ответчику, что не оспорено и не опровергнуто последним. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В данном случае, расчет арендной платы определяется в порядке, установленном законодательством. 

Ставки платы при расчете арендной платы применяются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310). 

Размер арендной платы определяется как сумма начальной цены предмета конкурса (начальный размер арендной платы) и арендной платы, превышающей начальную цену предмета конкурса, установленную в результате проведения открытого конкурса направо заключения договора аренды лесного участка. 

АП = Ан + Ап, где 

АП – арендная плата по договору за арендуемый участок, рублей в год; 

Ан – начальная цена предмета конкурса определяется по результатам оценки лесного участка, проводимой в соответствии с действующим законодательством. Начальная цена предмета конкурса должна быть не ниже минимального размера арендной платы, рассчитанной по ставкам платы с учетом коэффициента индексации, установленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», рублей в год. Расчет минимального размера арендной платы приводится в таблице 1, 

Ап – арендная плата, превышающая начальный размер арендной платы, рублей в год. 

Арендная плата в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии о результатах проведения открытого конкурса на право заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины (извещение №011021/0961436/01) составляет 3 610 000 рублей.

Доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено. 

Правильно применив указанные нормы материального права, верно оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии основного долга за  июнь 2023 г.  в сумме 370 890 руб. 41 коп.

При наличии доказанных и не опровергнутых обстоятельств наличия неисполненных своевременно обязательств по внесению арендных платежей, оснований требования неустойки за спорный период и её размер,  суд первой инстанции на основании положений статей 309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.1., 2.3 договора,  правомерно взыскал с ответчика неустойку за период с 16.06.2023 по 20.07.2023 в размере 12 981 руб. 17 коп. 

Расчет основного долга,  неустойки проверены судом первой инстанции, признаны апелляционным судом  верными, соответствующими условиям договора аренды и закона.

Расчеты основного долга,  неустойки,  алгоритмы начисления неустойки ответчиком по существу в суде первой и апелляционной инстанции не оспорены, контррасчёты не представлены. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности расчета основного  долга за заявленный период.

Вопреки мнению апеллянта, процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на участников арбитражного процесса возлагается риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловных, не имеется. 

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2023 года по рассмотренному в порядке упрощенного производству делу №А10-4831/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                В.Л. Каминский