АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                 Именем Российской Федерации

                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9649/2019

город Вологда

09 июля 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

 Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

          Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 158 064 руб. 72 коп., 

у с т а н о в и л:

публичное открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ПАО «ОГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселка Кадуй (далее – МУП «Кадуй Теплосеть», ответчик) о взыскании 1 158 064 руб. 72 коп., в том числе задолженности за март 2019 года по договору холодного водоснабжения от 10.08.2018 № 22-12/18-395 в сумме 1 148 019 руб. 72 коп, пени за период с 11.04.2019 по 15.05.2019 в сумме 10 045 руб. 00 коп.

 Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения от 10 августа 2018 года № 22-12/18-395 в части оплаты оказанных услуг.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство, в котором указал, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что оплат в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 10.08.2018 заключен договор холодного водоснабжения № 22-12/18-395, согласно которому истец обязался осуществлять отпуск холодной питьевой воды ответчику через присоединенную водопроводную сеть, а ответчик обязался производить её оплату, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета.

Дополнительным соглашением от 11.12.2018 срок действия данного договора сторонами продлен до 31.12.2019.

ПАО «ОГК-2», исполнив обязательства по отпуску питьевой воды в марте 2019 года, предъявило Предприятию к оплате счет-фактуру от 31.03.2019 на сумму 1 148 019 руб. 72 коп.

Поскольку оплата отпущенного ресурса ответчиком не произведена, истец дополнительно к долгу начислил законную неустойку и обратился в суд с данным иском.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что Предприятие обязано оплачивать холодную воду поэтапно, окончательный расчет осуществить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов, выставленных истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт надлежащего исполнения обязанностей по договору со стороны ПАО «ОГК-2» подтвержден подписанным сторонами актом приемки-передачи выполненных работ (услуг) № 292142 от 31.03.2019. 

Оказанная ПАО «ОГК-2» услуга со стороны МУП «Кадуй Теплосеть» не оплачена.

В результате неисполнения обязательств по договору у МУП «Кадуй Теплосеть» перед ПАО «ОГК-2» образовалась задолженность в размере 1 148 019 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании пункта 41 договора ПАО «ОГК-2» начислило МУП «Кадуй Теплосеть» неустойку в виде пеней в сумме 10 045 руб. 00 коп. 

Пени рассчитаны за период с 11.04.2019 по 15.05.2019 с учетом требований пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ«О водоснабжении и водоотведении» с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка) в размере 7,5 % годовых.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по приему и отведению сточных вод в марте 2019 года подтверждается вышеуказанными документами.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 1 148 019 руб. 72 коп. ответчик не представил, исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен и принят расчет пеней. Возражений по поводу арифметической правильности расчета пени от ответчика не поступало.

Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, что могло послужить основанием для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 1 158 064 руб. 72 коп., в том числе задолженность в сумме 1 148 019 руб. 72 коп, пени за период с 11.04.2019 по 15.05.2019 в сумме 10 045 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 419 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению  № 10575 от 14.03.2018, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                        М.Б.Свиридовская