АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-24700/2022

г. Новосибирск

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибдортехнология» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к администрации Егорьевского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), с. Егорьевское Маслянинского района Новосибирской области, 

о взыскании задолженности по договору подряда № 13/03П от 31.03.2022 в размере 561 313 рублей 20 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 21.07.2022, паспорт, диплом; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибдортехнология» (далее – ООО «Сибдортехнология», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Егорьевского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 13/03П от 31.03.2022 в размере 561 313 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены не в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в виду отсутствия возражений сторон, дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между администрацией Егорьевского  сельсовета Маслянинского  района Новосибирской области (заказчик) и                   ООО «Сибдортехнология» (подрядчик) заключен договор подряда № 13/03П, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по устройству асфальтобетонного покрытия на ул. Центральная в с. Суенга Маслянинского района Новосибирской области, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора стороны определили сроки выполнения работ: начальный  - с 23.05.2022, конечный – 31.07.2022.

Стоимость работ составляет 561 313 рублей 20 копеек (пункта 3.1 договора).

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор подряда. Существенные условия договора сторонами согласованы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт приемки выполненных работ, справка о приемке выполненных работ и затрат № 1 от 15.07.2022 на сумму 561 313 рублей 20 копеек, подписанные сторонами.

10.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой об оплате выполненных работ в сумме 561 313 рублей 20 копеек. В ответ на претензию ответчик письмом от 22.08.2022 (исх. № 177) известил истца о том, что ввиду отсутствия в администрации Егорьевского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области специалиста по проверке соответствия выполненных работ по качеству и объему утвержденной технической документации,  администрация обратилась в администрацию Маслянинского райцона Новосибирской области с просьбой провести приемку выполненных работ.

Отсутствие приемки и оплаты выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно разъяснениям пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их взаимосвязи и совокупности, в том числе, акт о приемке выполненных работ, переписку сторон, суд пришел к  выводу о том, что спорные работы выполнены, предъявлены к приемке и подлежат оплате.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика задолженности по договору № 13/03П от 31.03.2012 в размере 561 313 рублей 20 копеек.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 14 226 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Егорьевского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибдортехнология» задолженность в размере 561 313 рублей 20 копеек, государственную пошлину по иску в размере 14 226 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        Д.В. Гребенюк