ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17878/2021

г. Киров

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2023 по делу №А82-17878/2021

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области,

о взыскании задолженности и пени, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (далее – Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – Общество, ответчик) 1 205 775 руб. 47 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения № 5/63, заключенному в редакции установленной решением Арбитражного суда от 16.08.2018 по делу №А82-6649/2018 (далее – Договор), за период июль-август 2020 года, июль-август 2021 года (далее – спорный период), 47 064 руб. 07 коп. пени за период с 01.01.2021 по 05.10.2021.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее – Департамент, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец в апелляционной жалобе указал, что ответчик, как исполнитель, оказывал собственникам помещений МКД услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества (осуществление мероприятий для подготовки инженерных систем МКД к отопительному периоду). Исковые требования включают в себя стоимость тепловой энергии и теплоносителя, использованного ответчиком для оказания потребителям собственникам в МКД услуги по промывке внутридомовых систем; это иная услуга, отличная от услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В условиях отключенного ОДПУ стороны самостоятельно рассчитали и согласовали объем, потребленный на промывку внутридомовых систем. Этот фант ответчиком не оспаривался. При выставлении счетов на оплату истец учитывал суммарные отрицательные значения в отношении домов по ОДН. В домах с отрицательным ОДН ресурс, израсходованный истцом для проведения промывки, не выставлялся. Истец не оказывает услуги по управлению МКД и не оказывает собственникам помещений в МКД услуги по обслуживанию внутридомовых систем, также не является получателем платы за содержание и ремонт помещений МКД. Дома с ОДПУ потребляли ресурс для отопления и горячего водоснабжения, в том числе и для общедомовых нужд, и оплачивали только фактическое потребление. Ресурс же, израсходованный ответчиком разово для оказания услуг по промывке внутридомовых систем, остался неоплаченным. После того, как ответчик не произвел оплату ресурса, израсходованного в 2020 году, истец не согласовал использование принадлежащего ему ресурса в 2021 году. В связи с этим ответчик произвел отбор ресурса самовольно. По просьбе ответчика истец выставил стоимость ресурса, потребленного на промывку общедомовых инженерных систем дома, отдельными актом и счетом-фактурой, что не меняет существа дела. Вывод суда о том, что к ответчику (исполнителю коммунальной услуги) должны применяться положения части 9.2 статьи 156 ЖК РФ и пункта 44 Правил №354 в части ограничения платы за потребленный ресурс нормативом потребления, противоречит действующему законодательству и существующей судебной практике. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.07.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.07.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением суда от 28.08.2023 производство по делу приостанавливалось.

Определением суда от 29.11.2023 производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Компания (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) заключили Договор, в редакции установленной решением Арбитражного суда от 16.08.2018 по делу №А82-6649/2018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на объекты исполнителя через присоединенную сеть горячую воду для содержания общего имущества, а исполнитель оплачивает принимаемые коммунальные ресурсы.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель для целей промывки систем теплопотребления в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества.

Объем коммунальных ресурсов, затраченных для промывки инженерных систем, определен истцом исходя из сведений о времени промывки, Ду дренажа и фактической температуры теплоносителя.

Из актов о промывке систем теплопотребления следует, что промывка проводилась при выключенных приборах учета (в МКД, оборудованных ОДПУ). Акты содержат сведения о суммарном расходе воды, подлежащей оплате. 

В актах, составленных в 2021 году, указано, что использованный ресурс на промывку не согласован.

Промывка систем отопления производилась в домах, имеющих централизованное горячее водоснабжение.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.06.2021 № 2135 на сумму 125 751 руб. 23 коп., №2134 на сумму 197 453 руб. 72 коп., от 31.07.2021 №2408 на сумму 493 263 руб. 13 коп., от 31.08.2021 №2682 на сумму 389 307 руб. 39 коп. 

В претензиях истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Постановлением Правительства от 03.04.2013 № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Перечень). Пунктом 19 Перечня установлено, что к работам, необходимым для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме относятся работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), эти Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В приложении № 4 к Правилам №170 указано, что в перечень работ по содержанию дома входят, в том числе промывка и опрессовка системы центрального отопления.

В пункте 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, а также в пункте 5.2.10 Правил № 170 предусмотрено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

Общество, как управляющая организация, обязана организовать промывку системы отопления, которая необходима для надлежащего функционирования внутридомовой системы отопления с целью оказания коммунальной услуги надлежащего качества.

В структуру платы за жилое помещение (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) для нанимателя жилого помещения и для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя, в том числе плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Факт промывки систем теплоснабжения, соответственно, поставка истцом ресурса для промывки систем теплоснабжения, а также наличие ОДПУ в спорных домах подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В части МКД в актах на промывку отражено отключение ОДПУ на время проведения промывки. 

Стоимость горячей воды по данным МКД составляет за 2020 год 160 414 руб. 05 коп. по счету-фактуре от 30.06.2021 №2134 (в МКД ФИО2, 1, Машиностроителей, 38/2 отсутствуют ОДПУ), 103 351 руб. 91 коп. по счету-фактуре от 30.06.2021 №2135 (в МКД Машиностроителей 38/3 отсутствует ОДПУ), за 2021 года 47 812 руб. 90 коп. по счету-фактуре от 31.07.2021 №2408. 

Всего подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности в сумме 311 578 руб. 86 коп. 

В остальной части, с учетом того, что в актах на промывку за 2021 год в большей части МКД комиссия не указала на отключение узлов учета, иных доказательств того, что прибором учета не было учтено потребление горячей воды при промывке, не представлено; по части МКД за 2021 год не представлены акты о промывке, требования Компании являются необоснованными, в удовлетворении требований в данной части отказано правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона №190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ). Согласно пункту 3 статьи 19 Закона №190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Истцом при расчете объем ресурса определен исходя из сведений о времени промывки, Ду дренажа и фактической температуры теплоносителя.

Возражений по расчету ответчиком не заявлено. Контррасчет не представлен.

Какие-либо пояснения относительно того, каким образом, при наличии ОДПУ используется норматив потребления спорного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, доказательства превышения предъявленной ко взысканию платы на промывку над платой в размере норматива, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в согласованных сторонами актах на промывку отражены объемы промывки, установлен факт отключения ОДПУ на время проведения промывки (то есть поставленный ресурс во время промывки не учитывался) и иных сведений об объеме и стоимости ресурса, израсходованной при промывке внутридомовых систем отопления, ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в сумме 311 578 руб. 86 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.01.2021 по 05.10.2021 в сумме 47 064 руб. 07 коп.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании долга, пени подлежат взысканию с ответчика (на основании расчета истца) в сумме 28 911 руб. 87 коп. 

Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2023 по делу №А82-17878/2021 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» 311 578 руб. 86 коп. долга, 28 911 руб. 87 коп. пени за период с 01.01.2021 по 05.10.2021, а также  7 753 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

 

                                      Д.Ю. Бармин

 

И.Ю. Барьяхтар