АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1800/2021

г. Архангельск

12 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 150003, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «УК Качество» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163030, 

<

...>)

о взыскании 10 936 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Качество» о взыскании10 936 руб. 65 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору поставки ресурсов от 06.07.2015 № 3219 в мае, августе, сентябре, октябре 2020 года (счета-фактуры от 31.05.2020 № 2000/025748, от 31.08.2020 № 2000/033995, от 30.09.2020 № 2000/038525, от 31.10.2020 № 2000/044075).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание, а также известив стороны о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Определением суда от 20.04.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 12 мая 2021 года 09 час. 35 мин. 

Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не заявили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор поставки ресурсов №3219 в редакции соглашений от 20.12.2016, 04.04.2018 (далее - договор), по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В пунктах 5.8 договора установлено, что исполнитель производит оплату в течение 7 дней с момента получения счета. 

В период с мая по октябрь 2020 года истец поставил на нужды ответчика тепловую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры №38525 от 30.09.2020 на сумму 5 988 руб. 47 коп., № 44075 от 31.10.2020 на сумму 1 978 руб. 96 коп., № 33995 от 31.08.2020 на сумму 1 060 руб. 84 коп.

Оплату потребленных в период с мая по октябрь 2020 года коммунальных ресурсов ответчик в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 10 936 руб. 65 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов не исполнил надлежащим образом, истец 05.11.2020 направил в его адрес претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, судом проверены.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом признания его ответчиком.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае при обращении в суд истец уплатил по платёжному поручению от 02.02.2021 № 4801 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 1400 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Качество» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>) 10 936 руб. 65 коп. долга, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4801 от  02.02.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова