Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10035/2024

г. Липецк

12 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Липецкэнерго»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 152216,86 руб., неустойки за период с 21.06.2024 по 29.01.2026 в размере 104537,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18866 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №30 от 17.12.2025, диплом ВСГ 3852724 от 06.11.2009,

от ответчика: ФИО2 по доверенности №Д-ЛП/76 от 18.10.2024, диплом 104824 0445121 от 07.07.2023,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 154 105,78 руб., неустойки за период с 09.01.2022 по 25.10.2024 в размере 123 207,56 руб., неустойки за период с 26.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 866 руб.

Определением суда от 05.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.12.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, 17.12.2024 - отзыв на исковое заявление.

Определением от 09.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.03.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по отношению к одной из сторон, общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк».

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила взыскать задолженность за период с 23.12.2021 по 31.12.2021 в размере 152 216,86 руб., неустойку за период с 21.06.2024 по 29.01.2026 в размере 104 537,85 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение истцом заявленных исковых требований.

Представитель истца пояснила, что ответчиком полностью проведена оплата задолженности, в части пени истцом учтено, что ответ на претензию от 14.05.2024 об оплате задолженности за период с 23.12.2021 по 31.12.2021 был дан 19.06.2024.

Представитель ответчика против удовлетворения искового заявления возражала, пояснив, что оплата задолженности произведена, полагала возможным расчет пени производить с 09.12.2025, когда АО «ЛГЭК» был произведен первичный перерасчет, ходатайствовала об уменьшении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание представители третьего лица не явились, дополнительных доказательств не направили.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Соответствующая информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «ЛГЭК» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Липецкэнерго» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160391 от 01.12.2004 на условиях протокола согласования разногласий, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. п. 2.3.11, 3.3, 3.4 договора абонент обязан производить оплату энергоснабжающей организации за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, оплату услуг водоснабжения и водоотведения абонент производит в месяце потребления в следующие сроки: с 1 по 10 число текущего месяца - 30% от общего заявленного объема потребления текущего месяца; с 11 по 21 число текущего месяца - 35% от общего заявленного объема потребления текущего месяца; с 22 по 30 (31) число текущего месяца - 35% от общего заявленного объема потребления текущего месяца или оставшиеся 35% от согласованной сторонами ожидаемой величины потребления текущего месяца. Оплата производится абонентом платежными поручениями.

Окончательный расчет за фактически отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производится до 8 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета энергоснабжающей организации. Если сумма предоплаты окажется меньше стоимости фактически оказанных услуг, то в следующем месяце абонент осуществляет платеж, увеличенный на недостающую сумму за предыдущий расчетный период.

Согласно п. 8.1 настоящий договор действует по 31 декабря 2025г. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Сторонами была разграничена эксплуатационная ответственность по сетям водопровода по точкам присоединения (л.д. 8 - 12).

31.03.2008 ОАО «ЛипецкЭнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Россети Центр».

С 01.01.2022 ООО «РВК-Липецк» было наделено статусом гарантирующего поставщика, для которого постановлением Управления энергетики и тарифов по Липецкой области № 50/1 от 28.12.2021 были утверждены тарифы на питьевую воду. ООО «РВК-Липецк» было наделено правом по начислению платы за вышеуказанные услуги с 01.01.2022, и начало выставлять счета за водоснабжение и водоотведение с указанного периода.

Ссылаясь на возникновение задолженности за период с 23.12.2021 по 31.12.2021, АО «ЛГЭК» обратилось к ответчику с претензией от 14.05.2024, на которую был дан ответ от 19.06.2024 с возражениями против оплаты.

АО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 09.10.2024 по делу № А36-8241/2024 был отменен судебный приказ о взыскании с «Россети Центра» в пользу АО «ЛГЭК» задолженности за период с 23.12.2021 по 31.12.2021, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, нормы Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 (далее – Правила № 776), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Данной правовой нормой установлен приоритет учетного способа определения количества энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и пп. «а» п. 2 Правил № 776 количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, п. 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения их количества приборами учета (средствами измерения) в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона № 416-ФЗ) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем; гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся, в том числе: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации.

Право на взыскание с абонента стоимости фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению принадлежит гарантирующей организации.

Постановлением администрации г. Липецка от 08.05.2013 № 1163 АО «ЛГЭК» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования город Липецк.

Постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 ООО «РВК-Липецк» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования город Липецк с 01.01.2022.

Постановлением администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 признано утратившим силу постановление администрации города Липецка от 08.05.2013 № 1163 «О наделении ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение питьевой водой и водоотведение на территории муниципального образования город Липецк».

Постановление администрации г. Липецка от 27.12.2021 № 2952 размещено на официальном сайте администрации г. Липецка 27.12.2021 и 28.12.2021 опубликовано в издании «Ведомости органов местного самоуправления. Муниципальное образование город Липецк», № 94/1.

Постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой обл. от 28.12.2021 № 50/1 установлены и введены в действие с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года тарифы на питьевую воду, поставляемую ООО «РВК-Липецк».

Таким образом, с 01.01.2022 АО «ЛГЭК» утратило статус гарантирующей организации и не могло взимать плату за последующий период, а ООО «РВК-Липецк» с 01.01.2022 приобрело статус гарантирующей организации.

(Аналогичный правовой подход содержится в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 № 19АП-620/2024 по делу № А36-10298/2022).

Из материалов дела установлено, что по счету № 160391 от 22.12.2021 за декабрь 2021 года было оплачено 376 703,31 руб., что подтверждается платежным поручением № 172128 от 27.12.2022 (материалы дела в электронном виде, л.д. 56, 59, 60).

Оплата коммунальных ресурсов, поставленных за период с 23.12.2021 по 31.12.2021, со стороны ПАО «Россети Центра» первоначально не производилась в АО «ЛГЭК», поскольку сведения о наличии данной задолженности у абонента отсутствовали.

Из письма ООО «РВК-Липецк» от 07.02.2025 было установлено, что в счете за январь 2022 объем воды и сточных вод за период с 23.12.2021 по 31.12.2021 к оплате ПАО «Россети Центра» не предъявлялся (л.д. 74, 75), несмотря на то, что показания со стороны абонента были переданы (л.д. 71 - 79). Вместе с тем, выставляя счет и УПД от 31.01.2022, ООО «РВК-Липецк» учло объем воды и сточных вод для начисления платы только за период с 01.01.2022, когда было наделено статусом гарантирующего поставщика.

ПАО «Россети Центра» произвело ООО «РВК-Липецк» оплату за январь 2022 в размере 422 047,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 39989 от 28.03.2022 (л.д. 95).

На основании данных ООО «РВК-Липецк» следовало, что по объекту по адресу: 50 Лет НЛМК, д. 33, показания на конец декабря 2021 года составляли 52129 м3; на конец января 2022 года составили 52226 м3. Согласно показаниям расчет производился следующим образом: 97 (объем за 30 дн.) (52226 – 52129); 3,23 (объем за 1 день) (97 : 30). Выставленный объем за январь 2022 составил 67,9 м3 (21 дн. х 3,23). По объекту по адресу: Механизаторов, д. 16, показания на конец декабря 2021 года составляли 9451 м3; на конец января 2022 года составили 9503 м3. Согласно показаниям расчет производился следующим образом: 52 (объем за 30 дн.) (9451 – 9503); 1,73 (объем за 1 день) (52 : 30). Выставленный объем за январь 2022 составил 35,52 м3 (39,79 (23 день х 1,73) - 4,27 м3). По объектам по адресам: ул. Спиртзаводская, д. 1а (административное здание), р-н Цемзавода (электросетевой комплекс подстанции) расчет производился исходя из договорного объема (л.д. 100, 101).

По скорректированному расчету АО «ЛГЭК», согласованному с абонентом, основанному на его показаниях и данных ООО «РВК-Липецк», задолженность за спорный период с 23.12.2021 по 31.12.2021 декабря 2021 в размере 152216,86 руб. была полностью оплачена, что подтверждается платежным поручением № 6708 от 29.01.2026.

Поскольку ПАО «Россети Центра» предоставлены доказательства оплаты коммунальных ресурсов, поставленных за период с 23.12.2021 по 31.12.2021, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.06.2024 по 29.01.2026 в размере 104537,85 руб.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В то же время, согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения ст. ст. 405, 406 ГК РФ. Правила ст. 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

Пунктом 2 ст. 330 ГК РФ определено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ста. 406 ГК РФ, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 2.1.5, 2.2.4 договора АО «ЛГЭК» контролирует правильность учета объемов, предоставления сведений абонентом о водопотреблении и водоотведении.

АО «ЛГЭК» не было направлено ответчику счета, и абонент обоснованно полагал, что задолженность отсутствует, производя оплату новому гарантирующему поставщику, не обладая сведениями о том, что ООО «РВК-Липецк» не производило ему начисления за конец декабря 2021.

Оценив действия сторон с точки зрения добросовестности (ст. 10 ГК РФ), с учетом обстоятельств конкретного дела, следует прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения абонента к ответственности за неисполнение обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, когда обязательство не могло быть исполнено, поскольку кредитор - АО «ЛГЭК» счет за период с 23 по 31 декабря 2021 не выставлял.

С учетом положений пункта 2 статьи 14 ГК РФ суд исходит из того, что в уточненном расчете неустойки за период с 21.06.2024 по 29.01.2026 АО «ЛГЭК» учтено, то обстоятельство, что претензия истца от 14.05.2024 была получена ответчиком, и в ответе на нее от 19.06.2024 сообщено о несогласии с выставленным требованием.

Следовательно, с учетом фактических обстоятельств, АО «ЛГЭК» самостоятельно скорректирован период начисления пени, и расчет произведен не с 11.01.2022, а с 21.06.2024.

(Аналогичный подход изложен в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 № 19АП-5727/2021 по делу № А36-9735/2019.)

Вместе с тем, оснований для признания обоснованными доводов относительно начисления пени с 09.12.2025 не установлено, поскольку передавая показания в декабре 2021, январе 2022 и сопоставляя показания по объемам, отраженные в счете ООО «РВК-Липецк» за январь 2022, с фактическими объемами потребления, после получения претензии АО «ЛГЭК» абонент имел возможность проверить основания для оплаты.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд не усматривает оснований для применения статьи 10 ГК РФ, полагая, что злоупотребления правом со стороны гарантирующих поставщиков и абонента не допущено, с учетом особенностей начисления в период смены гарантирующего поставщика.

На основе положений п. 5.1 договора, п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, предусматривающего уплату неустойки при установлении факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, суд приходит к выводу, что требование АО «ЛГЭК» о взыскании неустойки является обоснованным за период с 21.06.2024 по 29.01.2026 в размере 104537,85 руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. ст. 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 18 866 руб. (л.д. 5).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание цену иска с учетом уточнения заявленных требований (256 754,71 руб.), в федеральный бюджет подлежит уплате госпошлина в размере 17 838 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 838 руб.

АО «Липецкая городская энергетическая компания» возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 028 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Липецкэнерго» в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2009, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 21.06.2024 по 29.01.2026 в размере 104537,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17838 руб.

Выдать акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2009, ИНН: 

<

***>) справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1028 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.В. Никонова