Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5084/2021

17 августа 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 10 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ", ОГРН 

<

***>, г. Москва, к акционерному обществу "ПО МОНТАЖНИК", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, с привлечением временного управляющего ответчика - ФИО2 о взыскании 58 794руб. 72 коп, при участии в судебном заседании представителя истца- ФИО3 (доверенность от 20.04.2020)

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ", ОГРН 

<

***>, г. Москва, 18.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  акционерному обществу "ПО МОНТАЖНИК", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 58794руб. 72 коп.

Определением арбитражного суда от 26.02.2021 исковое  заявление  принято к производству. 

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, сослался на то что требования возникли до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, следовательно, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом N 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" «в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции Закона пункт 1статьи 5 дополнен вторым абзацем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

17.02.1999 между ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчиком заключен договор № 100780 об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 (далее-Договор).

«01» апреля 2011 года ОАО «Уралсвязьинформ» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с присоединением к ОАО «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), правопреемником по всем правам и обязательствам компании стало ОАО «Ростелеком». С 01.04.2011 года ОАО «Ростелеком» предоставляло услуги мобильной связи в соответствии с Договором.

«01» апреля 2014 года в ОАО «Ростелеком» проведена реорганизация в форме выделения мобильных активов в ЗАО «РТ-Мобайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Все права и обязанности, связанные с деятельностью в области подвижной радиотелефонной связи, в том числе и по Договору, перешли к ЗАО «РТ-Мобайл».

Так в соответствии с пп. «а» п.8 Приложения №1 к разделительному балансу, являющемуся приложением №1 к Протоколу №3 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» от 31.12.2013 (Приложение №15 к исковому заявлению), все имущество, права и обязанности, возникшие у ОАО «Ростелеком» в связи с оказанием услуг подвижной радиотелефонной связи, услуг передачи данных по сетям подвижной радиотелефонной связи и телематических услуг, переходят к ЗАО «РТ-Мобайл».

16.06.2015 ЗАО «РТ-Мобайл» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Т2 Мобайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иными словами с 16.06.2015 года права и обязанности, связанные с оказанием услуг сотовой подвижной связи, в том числе и по Договору, в полном объеме перешли к ООО «Т2 Мобайл». ЗАО «РТ-Мобайл» прекратило свое существование, а ООО «Т2 Мобайл» стало полным правопреемником ЗАО «РТ-Мобайл».

 Присоединение ЗАО «РТ-Мобайл» к ООО «Т2 Мобайл» совершено в соответствии со ст. 57, 58 ГК РФ, в связи с чем к ООО «Т2 Мобайл» перешли права и обязанности ЗАО «РТ-Мобайл», в том числе по Договору.

Таким образом, с 16.06.2015 услуги связи по Договору оказываются ООО «Т2 Мобайл».

Неотъемлемой частью Договора являются Условия оказания услуг связи ООО «Т2 Мобайл», разработанные в соответствии с действующим законодательством РФ (далее – Условия Tele2) (п. 1.2 Условий Tele2).

Условия оказания услуг связи устанавливаются ООО «Т2 Мобайл» самостоятельно, являются публичной офертой и могут быть приняты абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом. Условия Tele2 размещены в свободном доступе в форме публичной оферты на сайте оператора связи: https://msk.tele2.ru/api/media/content?contentId=m4170002.

Пунктом 3.1. Договора абоненту предоставлено право при заключении договора выбрать как авансовую систему расчетов за услуги связи, так и кредитную (отложенный платеж). При заключении Договора абонентом выбрана кредитная система расчетов (отложенный платеж), по условиям которой оплата за оказанные услуги связи осуществляется по окончании отчетного периода - календарного месяца оказания услуг связи (п.3.3.1 Договора).

В соответствии с положениями п. 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, при оплате услуг телефонной связи посредством отложенного платежа оказанные услуги телефонной связи оплачиваются по окончании расчетного периода.

Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи (п.39 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342).

При этом срок оплаты услуг телефонной связи при отложенном платеже оператор связи устанавливает самостоятельно, но этот срок не должен быть менее 20 дней, следующих за днем окончания расчетного периода, если иное не установлено настоящими Правилами. Более длительный срок оплаты услуг телефонной связи может быть предусмотрен договором (п. 40 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342).

Пунктом 5.6. Условий Tele2, являющихся неотъемлемой частью Договора, установлено, что расчетный период по оказываемым услугам связи составляет 1(один) месяц.

Пунктом 5.2.3. Условий Tele2 также установлен срок оплаты оказанных услуг связи посредством отложенного платежа: до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом - месяцем оказания услуг связи.

Согласно п.41 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства   РФ   от   09.12.2014   N   1342,   счет,   выставляемый   абоненту   за   услуги   телефонной   связи,

является   документом,   отражающим   сведения   о   денежных   обязательствах   абонента,   и   должен содержать следующие сведения:

а)реквизиты оператора связи;

б)реквизиты абонента;

в)расчетный период, за который выставляется счет;

г)номер лицевого счета абонента;

д)данные о суммарной продолжительности соединений за расчетный период (при повременном

учете);

е)сумма, предъявляемая к оплате по каждому виду услуг телефонной связи и каждому

абонентскому номеру;

ж)виды оказанных услуг телефонной связи;

з)сумма остатка на лицевом счете (при авансовом платеже);

и) дата выставления счета;

к) срок оплаты счета (при отложенном платеже).

Обязанность предоставления Абоненту счета на оплату после окончания расчетного периода предусмотрена п. 5.2.6. Условий Tele2.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора, Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, и Условий Tele2 31.05.2020 абоненту выставлен счет на оплату услуг связи, оказанных в мае 2020, в срок до 20.06.2020; 30.06.2020 абоненту выставлен счет на оплату услуг связи, оказанных в июне 2020, в срок до 20.07.2020.

Подтверждением использования абонентом при исполнении Договора системы оплаты путем отложенного платежа являются и действия самого абонента по внесению оплаты за услуги связи, оказанные   до   01.04.2020:   так   услуги   связи   за   июль   2019   в   сумме   65   487,79   руб.   были   оплачены абонентом 05.08.2019, услуги связи за октябрь 2019 в сумме 160 267,55 руб. были оплачены абонентом 21.11.2019, услуги связи за ноябрь 2019 в сумме 60 619,29 руб. были оплачены абонентом 13.12.2019, услуги связи за декабрь 2019 в сумме 58 527,10 руб. были оплачены абонентом 07.02.2020, услуги связи за январь 2020 в сумме 54 828,53 руб. были оплачены абонентом 05.03.2020, услуги связи за февраль 2020 в сумме 53 340,07 руб. были оплачены абонентом 05.03.2020, услуги связи за март 2020 в сумме 29 637,09 руб. были оплачены абонентом 17.04.2020 (что подтверждается платежными поручениями), т.е. все платежи осуществлены по истечении соответствующего месяца оказания услуг связи (расчетного периода) за данный месяц.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (предоставление услуг), считается акцептом.

В соответствии с пп. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов (Договор, Условия Те1е2, счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты сверки, сведения о порядке осуществления оплаты абонентом до апреля 2020) следует вывод, что между ООО «Т2 Мобайл» и ответчиком сложились договорные отношения по предоставлению услуг связи с обязательством ответчика оплаты оказанных услуг связи по истечении месяца оказания услуг связи в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг связи, а также правом ООО «Т2 Мобайл» требования такой оплаты по истечении месяца оказания услуг связи за данный месяц.

Поскольку заявление о признании ответчика банкротом в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Челябинской области дела №А76-15892/2020 принято Арбитражным судом Челябинской области 12.05.2020 (12.05.2020 возбуждено дело о банкротстве), истцом в настоящем деле заявлены требования о взыскании стоимости услуг связи, оказанных в мае, июне 2020, необоснованным и незаконным представляется утверждение конкурсного управляющего о том, что требование, заявленное в настоящем деле, возникло до возбуждения дела о банкротстве ответчика, не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенных положений законодательства и пояснений, денежное обязательство ответчика по оплате стоимости оказанных в мае 2020 услуг связи по Договору возникло 01.06.2020, денежное обязательство ответчика по оплате стоимости оказанных в июне 2020 услуг связи по Договору возникло 01.07.2020, то есть после даты (12.05.2020) принятия Арбитражным судом Челябинской области в рамках дела №А76-15892/2020 заявления о признании ответчика банкротом (даты возбуждения дела о банкротстве), в связи с чем заявленные в настоящем деле требования являются текущими и подлежащими рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а в рамках искового производства.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела АО «Производственное объединение Монтажник» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) с 17.02.1999 являлся абонентом подвижной связи ОАО «Ростелеком». В связи с реорганизацией 01.04.2014г. ОАО «Ростелеком» в форме выделения ЗАО «РТ-Мобайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 01.04.2014 года права и обязанности, вытекающие из договоров оказания услуг подвижной связи в полном объеме перешли к ЗАО «РТ-Мобайл».

Так в соответствии с пп. «а» п.8 Приложения №1 к разделительному балансу, являющемуся приложением №1 к Протоколу №3 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» от 31.12.2013 (Приложение №15), все имущество, права и обязанности, возникшие у ОАО «Ростелеком» в связи с оказанием услуг подвижной радиотелефонной связи, услуг передачи данных по сетям подвижной радиотелефонной связи и телематических услуг, переходят к ЗАО «РТ-Мобайл».

ЗАО «РТ-Мобайл» (с 16.06.2015 года ООО «Т2 Мобайл») осуществляло оказание услуг подвижной радиотелефонной связи населению под брендом «Ростелеком» до момента завершения реорганизации в форме присоединения к ООО «Т2 Мобайл» (с 16.06.2015г.).

В результате реорганизации ЗАО «РТ-Мобайл» в форме присоединения к ООО «Т2 Мобайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 16.06.2015 года права и обязанности, связанные с оказанием услуг сотовой подвижной связи, в полном объеме перешли к ООО «Т2 Мобайл». ЗАО «РТ-Мобайл» прекратило свое существование, а ООО «Т2 Мобайл» стало полным правопреемником ЗАО «РТ-Мобайл».

Присоединение ЗАО «РТ-Мобайл» к ООО «Т2 Мобайл» совершено в соответствии со ст. 57, 58 ГК РФ, в связи с чем к ООО «Т2 Мобайл» перешли права и обязанности ЗАО «РТ-Мобайл», в том числе по спорному договору, заключенному с ответчиком, таким образом, в результате правопреемства к истцу перешло право на взыскание задолженности с ответчика.

Таким образом, ООО «Т2 Мобайл» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Так, 17.02.1999 между ОАО «Ростелеком» (с 01.04.2014г. ЗАО «РТ-Мобайл», и с 16.06.2015г. ООО «Т2 Мобайл») и АО «Производственное объединение Монтажник» заключен договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800. В связи с чем в биллинговую систему Оператора связи были внесены сведения об абоненте: АО «Производственное объединение Монтажник», абоненту присвоен л/с: 

<

***>, выделены абонентские номера, что подтверждается принтскрин-копией из биллинговой системы о регистрации абонента АО «Производственное объединение Монтажник» в билинговой системе (Приложение №8 Карточка клиента_л.сч.

<

***>).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (предоставление услуг), считается акцептом.

Кроме того, правоотношения, возникшие между сторонами, носят публичный характер.

На основании п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (услуги связи).

Согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги, не допускается.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению услуг. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются гл. 39 ГК РФ (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с подпунктом «а» п.25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342, абонент (ответчик) обязан своевременно оплачивать оператору услуги связи.

Задолженность ответчика за оказанные услуги связи по лицевому счету 

<

***> за период май 2020-июнь 2020 составляет 58 794 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 72 коп., что подтверждается счетами, актами, счетами-фактурами (Приложение №9), детализацией счета (Приложения №11-12), актом сверки (Приложение №10).

Услуги сотовой связи оказывались истцом добросовестно в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги не оплатил. На заявленные претензионные требования от 28.12.2020 ответчик не отреагировал.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ, п.38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342, показания оборудования связи подтверждают факт оказания услуг и объем, в котором они оказаны, а также являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг связи их объема Истец представляет суду показания оборудования связи в виде счета на оплату; детализации счета и расшифровки начислений; акта приёмки-сдачи услуг; счет-фактуры, где указана стоимость оказанных услуг, отраженная в расчете исковых требований. Указанные показания оборудования, следовательно, являются основанием для осуществления расчетов.

Таким образом, представленные в материалы дела документы полностью подтверждают задолженность ответчика перед истцом за оказанные надлежащим образом услуги подвижной радиотелефонной связи по лицевому счету 

<

***> за период май 2020-июнь 2020 в сумме 58 794, 72 руб.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2 352 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 352 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 5 978 руб.  98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ответчика - акционерного общества "ПО МОНТАЖНИК", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ", ОГРН 

<

***>, г. Москва  основной долг 58 794 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 352  руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Судья     подпись                                                    С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.