АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-24337/2020

г. Новосибирск

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

 В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2021 года.

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Сосновской Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Коченевского района, рабочий поселок Коченево Коченевского района Новосибирской области 

к ответчикам: 1) Департаменту имущества и земельных отношений 

<

...>) Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области, рабочий поселок Коченево Коченевского района Новосибирской области

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

администрация Коченевского района Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области и администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права муниципальной собственности Коченевского района Новосибирской области на объект недвижимого имущества: беговую дорожку, расположенный по адресу: 

<

...>.

Истец в судебное заседание не явился.

         Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дела в их отсутствие, в представленных отзывах не возражали в отношении удовлетворения заявленных требований, просили рассмотреть дела по имеющимся в деле доказательствам.

   В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчики считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

 Как следует из материалов дела, в связи с разграничением полномочий между органами государственной власти Новосибирской области и органами местного самоуправления Губернатором Новосибирской области издано распоряжение администрации Новосибирской области от 28.06.2005 года № 253-р «О передаче имущества, находящегося в государственной собственности Новосибирской области, в муниципальную собственность муниципального образования рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области». 

Согласно вышеуказанному распоряжению департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области и администрации муниципального образования необходимо оформить безвозмездную передачу имущества и обеспечить переход права собственности к муниципальному образованию рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области.

Согласно решению восьмой сессии Совета депутатов муниципального образования рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области третьего созыва от 23.11.2005 года № 8 «О передаче имущества из муниципальной собственности рабочего поселка Коченево в муниципальную собственность Коченевского района» передано в муниципальную собственность Коченевского района из муниципальной собственности муниципального образования рабочего поселка Коченево, согласно приложению к решению № 8, 8-й сессии Совета депутатов от 23.11.2005 года, а именно: беговая дорожка, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 17.04.2006 года, согласно приложений 1-55, утверждённых распоряжением администрации Коченевского района от 01.10.2008 года № 414-р.

Постановлением администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области от 10.11.2017 года № 1045, объекту недвижимости, беговой дорожке, присвоен адрес: Российская Федерация, Новосибирская область, Коченевский район, рабочий 

<

...>.

Объект недвижимости: беговая дорожка, расположенный по адресу: 

<

...>, включен в реестр муниципальной собственностью Коченевского района, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 15.04.2019 года №. 07-443.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С целью осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права муниципальной собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.

По результатам рассмотрения заявления уведомлением № 54-0-1-121/3311/2019-212, 54/001/666/2019-18555 от 11.09.2019 истцу было отказано в осуществлении кадастрового учета и регистрации права муниципальной собственности в связи с невозможностью по представленным документам классифицировать объект учета «Беговая дорожка» в качестве объекта недвижимости (отсутствие характеристик объекта, позволяющих определить его в качестве индивидуально-определенной вещи), государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав которого может быть осуществлена в соответствии с законом. 

Принимая во внимание отказ регистрирующего органа в государственной регистрации объекта недвижимости и невозможность решения данного вопроса во внесудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту  2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года  №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Представленным истцом заключением общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговое бюро» № ТЭ-2635-2020 от 10.12.2020  исследованный объект, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, рабочий 

<

...>, идентифицируется как объект недвижимости (капитальное строительство) с назначением – беговая дорожка футбольно – легкоатлетической спортивной арены в составе спортивного комплекса «ДЮСШ Коченевского района», данный объект является сооружением, входящим в состав спортивного комплекса и обеспечивает возможность его нормального функционирования.      

Сведений о регистрации прав третьих лиц в отношении спорного объекта в ЕГРН не содержится.

Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области от 11.02.2021 спорный объект отсутствует в реестре федеральной собственности.

Анализ материалов дела позволяет суду прийти к выводу, что совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует об обоснованности исковых требований истца.

В связи с наличием у объекта: беговая дорожка, расположенного по адресу: Новосибирская обл., Коченевский р-он, 

<

...>, признаков недвижимого имущества, требования истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

        Признать право муниципальной собственности Коченевского района Новосибирской области на объект недвижимого имущества: беговую дорожку, расположенный по адресу: 

<

...>.

     Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

           Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                    Ю.Н.Голубева