АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34545/2018

г. Новосибирск

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-НОВОСИБИРСК», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «РУДНИК «ВЕСЕЛЫЙ», с. Сейка (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки №НО146 от 27.05.2018 в размере 608341,16 руб., неустойки по договору в размере 64484,16 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.08.2018, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-НОВОСИБИРСК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУДНИК «ВЕСЕЛЫЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №НО146 от 27.05.2018 в размере 608341,16 руб., неустойки по договору в размере 64484,16 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Истец явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ. 

При отсутсвии возражений сторон, суд в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.05.2018 между истцом и ответчиков заключен договору поставки №НО146 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, установленном договором, спецификациями к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1 договора, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1 спецификации от 28.03.2018 порядок оплаты: 50% предоплата 50 % в течение 35-ти календарных дней после отгрузки товара покупателю.

Согласно п. 6.6. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.2. Договора стороны достигли соглашение о факсимильном и электронном документообороте посредствам направления и приема электронных писем по адресам: от поставщика: «2410733@bk.ru», от покупателя: «baab22@mail.ru».

Направление по указанным адресам претензий и ответов на них считается надлежащим.

В соответствии с п. 8.3. договора срок рассмотрения претензии и ответов на них - 14 календарных дней

Согласно п. 8.5. договора споры подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения истца.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика посредством электронной почты претензию №834 от 06.08.2018 с требованием надлежащего исполнения обязанностей. Однако задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт передачи продукции ответчику по вышеуказанному договору, подтвержден счетами-фактурами от 11.04.2018. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил заказанный товар ответчику, что подтверждается универсальными платежными документами  №БАН-НИД73/2; №БАН-НИД73/1 на общую сумму 1 216 682 рубль 31 копейка.

09.04.2018 за ответчика часть задолженности оплатило третье лицо 50%, на момент подачи искового заявления всего задолженность по договору составляет 608341,16 руб.

В ходе судебного заседания представитель ответчика признал сумму основного долга, представил акт взаиморасчетов, однако, указывает, что претензионный порядок истцом не соблюдён, так как претензия направлена по электронной почте представителю ответчика, который на момент получения претензии уже не работал в данной организации. Так же представитель пояснил, что истец не был предупрежден о каких-либо изменениях в данной части договора и недействительности электронной почты.

Так же ответчик указывает, что претензия от истца поступила 21.09.2018 по почте России, а 18.09.2018 истец направил в суд исковое заявление, тем самым не дал время ответчику для добровольного погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, претензия №834 от 06.08.2018 с требованием надлежащего исполнения обязанностей направлена посредством электронной почты («baab22@mail.ru»), указанной в договоре, доказательств того что работник организации ответчика уже не работал в организации, представитель ответчика не представил, как и доказательства того, что имело место извещение истца о смене реквизитов для связи с покупателем. Кроме того, в судебном заседании установлено, что направление претензии по надлежащему адресу с учетом финансового положения ответчика не привело бы к урегулированию спора во внесудебном порядке. В связи с чем, суд не принимает довод ответчика о не соблюдении претензионного порядка. 

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, наличие задолженности не отрицалось.

Истцом предъявлена неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что расчет договорной неустойки произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, неустойка исчислена за период с 16.05.2018 по 29.08.2018  в сумме 64 484 рубля 16 копеек по согласованной сторонами в договоре (пункт 6.6) ставке в 0,1%. Расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным, чрезмерности неустойки судом не установлено, ходатайство о применении правил ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУДНИК "ВЕСЕЛЫЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВБ-АЛЬЯНС-НОВОСИБИРСК" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №НО146 от 27.05.2018 в размере 608341,16 руб., неустойку по договору в размере 64484,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16457 рублей. 

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                   Наумова Т.А.