Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173205/23-2-1007

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «АлтайБурМаш»

к ответчику: Центральная акцизная таможня Федеральной таможенной службы

о признании незаконным решение от 18.07.2023 по ДТ 10009100/190623/3095099,

при участии:

От заявителя: неявка, извещен

От ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.05.2023, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «АлтайБурМаш» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы (далее - ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения от 18.07.2023 об отказе в возврате таможенных сборов по декларации на товары ДТ 10009100/190623/3095099. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал заявление не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Судом проверено и установлено, что срок обжалования решения Центральной электронной таможни, предусмотренный ч. 4 ст.198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления, Общество  обратилось с требованием к Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы о возврате необоснованно списанных таможенных сборов в сумме 27 000,00 рублей по декларации на товары №10009100/190623/3095099.

Решением ЦАТ обществу отказано в возврате таможенных сборов по декларации на товары (далее - ДТ) № 10009100/190623/3095099   (письмо ЦАТ от 18.07.2023 № 36-15/2808).

Не согласившись с решением  таможенного органа от 18.07.2023 об отказе в возврате таможенных сборов по декларации на товары ДТ 10009100/190623/3095099, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Судом установлено, Обществом была подана декларация на товары № 10009100/190623/3095099.

На основании обращения декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, зарегистрированная таможенная декларация на иностранные товары может быть отозвана им до выпуска товаров таможенным органом, п. 1 ст. 113 ТКЕАЭС.

Декларация на товары № 10009100/190623/3095099 была отозвана дата отзыва 20.06.2023 в 13:54:26 обоснование обращение декларанта от 20.06.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно п. 1 ст. 41 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации" обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции возникает у декларанта со дня регистрации таможенным органом декларации на товары, пассажирской таможенной декларации или иного таможенного документа, используемого при таможенном декларировании, на основании которого принимается решение о выпуске товаров.

Согласно ч. 1 ст. 43 Закона № 289-ФЗ таможенные сборы за таможенные операции должны быть уплачены до выпуска товаров, поэтому при регистрации декларации на товары № 10009100/190623/3095099 таможенные сборы за таможенные операции ООО «АлтайБурМаш» уплачены.

В соответствии с п. 5 ст. 41 Федерального закона обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции прекращается при исполнении обязанности по уплате таможенных сборов в размерах, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с настоящим Законом.

В перечне обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции прекращается (ч. 5 ст. 41 Закона № 289-ФЗ), отсутствует такое основание как отзыв декларации на товары.

Согласно ч. 3 ст. 43 Закона № 289-ФЗ в случае принятия решения об отказе в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в случае аннулирования таможенным органом выпуска товаров возврат сумм таможенных сборов за таможенные операции не производится, за исключением случая, если решение таможенного органа об отказе в выпуске признано неправомерным.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что решение Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы (далее - ответчик, таможенный орган)  от 18.07.2023 об отказе в возврате таможенных сборов по декларации на товары ДТ 10009100/190623/3095099, соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «АлтайБурМаш» в удовлетворении заявленных требований  полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.