АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

Дело № А40-279499/22-63-2145

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично, рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ФБ ИНВЕСТ", 125167,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ,  ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 6/20 РМ-1, ОГРН: 1227700033813, Дата  присвоения ОГРН: 28.01.2022, ИНН: 7714480933  

к ООО "ТЕХНОПРОЕКТ", 115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 7,  ПОМЕЩ. 29, ОГРН: 1217700033517, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2021, ИНН:  9723110322  

о взыскании 456869 руб. 86 коп. при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФБ ИНВЕСТ", 125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 6/20  РМ-1, ОГРН: 1227700033813, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2022, ИНН: 7714480933  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХНОПРОЕКТ", 115088,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ,  ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 7, ПОМЕЩ. 29, ОГРН: 1217700033517, Дата  присвоения ОГРН: 02.02.2021, ИНН: 9723110322 о взыскании 456869 руб. 86 коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 г. была  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного суда г. Москвы.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых  

вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения  заявленных требований, ссылаясь на то, что работы выполнены в полном объеме и  результата работ передан истцу, а также ссылаясь на то, что сроки задержки  обоснованы неисполнением обязательств, зависящих от Истца.  

Также, ответчик заявил возражение против рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

Однако, оценив представленное ответчиком ходатайство, суд не находит  оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.  

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские  показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены  права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае  признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства.  

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О  некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не требуется.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств,  подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к  разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и  исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или  заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными  требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному  делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от  08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в  порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода  арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Учитывая, что ответчик не представлены доказательства, подтверждающие  невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к  

выводу, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела между  ООО "ТЕХНОПРОЕКТ", 115088,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ,  ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 7, ПОМЕЩ. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.02.2021, ИНН: 

<

***> и ООО "ФБ ИНВЕСТ", 125167,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ,  ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 6/20 РМ-1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 28.01.2022, ИНН: 

<

***> заключен Договор подряда № 03/092022 от «15» сентября 2022г. (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель  принимает на себя обязательство выполнить работы, согласно Приложения № 1 к  Договору (Монтаж и пуско-наладка систем АПС, СОУЭ, ППА, АУПТ в помещении №  4.010; Ресторан «Франклин Бургер»), (далее - «Работы») на объекте расположенном по  адресу: 

<

...>, Торгово-развлекательный комплекс  «Хорошо!» и сдать их результат Заказчику. Стоимость и состав Работ определяется  Приложением № 1 и составляет 650 000 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

На основании п 3.2. Договора, платежи по Договору осуществляются  следующим образом: - авансовая сумма в размере 70 % (Семьдесят процентов)  стоимости работ, что составляет 455 000,00 (Четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, в  т.ч. НДС 20% 75 833,33 (Семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три и 33/100)  рублей, в течение 5-ти (Пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя счета на  оплату.  

В соответствии с п.3.3. Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю  окончательную часть стоимости Работ по настоящему Договору в размере 30%  (Тридцати процентов) стоимости работ, что составляет 195 000,00 (Сто девяносто пять  тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% 32 500,00 (Тридцать две тысячи пятьсот) рублей в  течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты приёмки работ и получением Заказчиком счёта  на оплату.  

16 сентября 2022г., в исполнение п. 3.1. Договора, согласно выставленному  счету № 44 от 15.09.2022г. Заказчик перечислил Исполнителю авансовую сумму в  размере 70 % (Семьдесят процентов) стоимости работ, что составляет 455 000,00  (Четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% 75 833,33 (Семьдесят пять  тысяч восемьсот тридцать три и 33/100) рублей, что подтверждается копией  платежного поручения № 332 от 16.09.2022г.  

Пунктом 4.1. Договора установлен период выполнения работ Исполнителем - с  «16» сентября 2022г. по «30» сентября 2022г. Таким образом, работы должны были  быть выполнены Исполнителем не позднее «30» сентября 2022г.  

В нарушение п.4.1. Договора, работы Исполнителем в установленный срок  выполнены не были, результат работ Заказчику не передан.  

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время  проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его  деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора  подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  

становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами или договором.  

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью  или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным.  

В связи с уклонением Ответчика от исполнения встречного обязательства по  Договору, «03» ноября 2022г. Истец направил в адрес ответчика уведомление от «01»  ноября 2022г. о расторжении Договора по причине нарушения Ответчиком срока,  указанного в п.4.1. Договора с просьбой в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с  даты получения уведомления вернуть Заказчику перечисленные по Договору аванс в  размере 455 000,00 (Четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% 75 833,33  (Семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три и 33/100) рублей, а также выплатить  Заказчику пени, предусмотренные п.5.2. Договора из расчёта 2,0 (два) % от стоимости  Договора за каждый день просрочки за период с даты подписания договора, до даты его  расторжения.  

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421  Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и  юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ,  согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание  буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение  условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом.  

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит  к выводу о том, что Истец воспользовался правом на односторонний отказ от  исполнения договора.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 настоящего Кодекса.  

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении",  полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное  удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его  предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.  

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не  представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 455 000 руб. 00 коп. ,  

признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 869,86 руб. за период с  16.11.2022 по 12.12.2022.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 16.11.2022 по 12.12.2022 в размере 1 869,86 руб.  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Ссылка Ответчика на выполнение работ в полном объеме и передачу результата  работ Истцу не состоятельная, поскольку опровергается Актом осмотра помещения, в  соответствии с которым, на дату составления акта Исполнитель не выполнил работы по  Договору № 03/09-2022 от «15» сентября 2022г. согласно Приложения № 1 к Договору  (Монтаж и пуско-наладка систем АПС, СОУЭ, ППА, АУПТ в помещении № 4.010;  Ресторан «Франклин Бургер»), подписанным сторонами 20.10.2022г.  

Довод Ответчика о том, что что сроки задержки обоснованы неисполнением  обязательств, зависящих от Истца, также является несостоятельным, поскольку  документального подтверждения данного довода Ответчиком не представлено.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые  требования, заявленные ООО "ФБ ИНВЕСТ", 125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 11,  ПОМЕЩ. 6/20 РМ-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2022, ИНН:  

<

***> к ООО "ТЕХНОПРОЕКТ", 115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 7,  ПОМЕЩ. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2021, ИНН:  

<

***>.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 330, 333, 421, 422, 431, 702, 708 ГК РФ  руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела о  общим правилами искового производства отказать  

 Взыскать с ООО "ТЕХНОПРОЕКТ", 115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 7,  ПОМЕЩ. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2021, ИНН:  

<

***> в пользу ООО "ФБ ИНВЕСТ", 125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 6/20  РМ-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2022, ИНН: 

<

***>  сумму неосновательного обогащения в размере 455000 (Четыреста пятьдесят пять  тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 12.12.2022 в размере 1869 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят девять)  руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12137 (Двенадцать тысяч сто  тридцать семь) руб. 00 коп.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятии.  

 Судья: Э.Б. Ликшиков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 7:53:32Кому выдана Ликшиков Эрдни Борисович