АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-4177/2023

26 марта 2024 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковои? Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировои? А.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице Сибирского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Кетченеровская раи?онная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 9 200 руб. 00 коп., 

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

установил:

Публично-правовая компания «Роскадастр» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Кетченеровская раи?онная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение кадастровых работ № 23-8010-Д/0024 от 12.05.2023 в размере 9 200 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между ответчиком (заказчик) и Публично-правовой компанией «Роскадастр» (подрядчик) был заключен договор на выполнение кадастровых работ № 23-8010/Д/0024 от 12.05.2023, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по подготовке технического плана/акта обследования (для постановки на учет объекта недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости, о снятии с учета объекта недвижимости), в соответствии с Перечнем объектов (Приложение № 1), а заказчик обязался оплатить эти работы.

Пунктом 3.1 договора закреплено, что стоимость выполнения работ по настоящему договору, которую заказчик обязался оплатить подрядчику, рассчитывается исходя из конкретного объема выполненных работ, на основании принятых у подрядчика расценок и коэффициентов, и составляет сумму – 9 200 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ к сдаче заказчику определяется календарным планом (Приложение № 3).

Надлежащее выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленным актом выполненных работ № 8010/0024 от 22.05.2023 на сумму 9 200 руб. 00 коп., подписанным без замечаний и возражений и скрепленным печатями сторон. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 598 от 14.07.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 9 200 руб. 00 коп. 

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт выполнения ответчиком работ по заданию истца и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, при этом ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 9 200 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 3575 от 07.12.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публично-правовой компании «Роскадастр» – удовлетворить. 

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Кетченеровская раи?онная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу Публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выполнение кадастровых работ № 23-8010-Д/0024 от 12.05.2023 в размере 9 200 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего – 11 200 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                            Э.А. Цадыкова