Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219600/23-5-1747

город Москва

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (115035, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Раушская наб., д. 22, стр. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Муниципальное бюджетное учреждение «Олонецкий центр творчества и досуга» (186000, ФИО1, Олонецкий р-н, Олонец г, Свирских дивизий ул, д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки по договору №109/5-3 от 28 апреля 2018 г. в размере 53 082 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Олонецкий центр творчества и досуга» (далее - ответчик) о взыскании 53 082, 50 руб. неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями части 2 статьи 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда, ответчиком представлен отзыв.

29.01.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

01.02.2024 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд) и Муниципальным бюджетным учреждением «Олонецкий центр творчества и досуга» (Получатель) был заключен договор о предоставлении средств на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в населенных пунктах Российской Федерации с численностью населения до 500 тыс. человек от 28.04.2018 № 109/5-3 (далее — Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, предметом настоящего договора является предоставление Фондом Получателю средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, полученная Фондом из федерального бюджета в 2018 году (далее — средств), на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов (далее — переоборудование) в кинозале, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - кинозал).

В соответствии с пунктом 2.5.8 Договора Получатель принял на себя обязательство в срок до 31.12.2021 осуществлять в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных Фондом, кинозале демонстрацию национальных фильмов Российской Федерации в объеме не менее 50 % (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года.

В соответствии с пунктом 4.9. Договора неустойка за неисполнение Получателем настоящего договора в части неисполнения обязательств по показу национальных фильмов Российской Федерации в объеме не менее 50% киносеансов в каждом квартале календарного года, предусмотренных пунктом 2.5.8 Договора, рассчитывается согласно следующим критериям:

- при достижении значения показателя показа отечественных фильмов Российской Федерации в объёме от 49% до 50 % киносеансов в каждом квартале календарного года - 5% от дохода, полученного Получателем от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Фонда кинозале, за отчетный период;

- при достижении значения показателя показа отечественных фильмов Российской Федерации в объёме от 45% до 49% (сорока девяти процентов) 10% от дохода, полученного Получателем от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Фонда кинозале, за отчетный период;

- при недостижении значения показателя 45% показа отечественных фильмов Российской Федерации - в размере 25% от дохода, полученного Получателем от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Фонда кинозале, за отчетный период.

Сторонами согласованно, что расчет дохода Получателя от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Фонда кинозале осуществляется Фонда на основании данных Единой федеральной автоматизированной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (далее — ЕАИС).

Сторонами согласованно, что факт нарушения ответчиком условий пункта 2.5.8 устанавливается Фондом на основании данных Единой федеральной автоматизированной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (далее – ЕАИС), а также в соответствии с приложением № 5 к договору.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора Фонд перечислил Получателю средства размере 5 000 000 руб. на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с переоборудованием кинозала, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2018 № 117.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что согласно данным ЕАИС в переоборудованном за счет средств Фонда кинозале, доля национальных фильмов Российской Федерации за 3 квартал 2020 года составила 28,68 %, что доход, полученный Получателем кинопоказа от продажи билетов на киносеансы в кинозале, переоборудованном за счет средств Фонда, за отчетный период составил 212 330 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 4.9 Договора в размере 53 082, 50 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Постановлением Администрации Олонецкого национального муниципального района «О реализации мер по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции в муниципальной сфере культуры Олонецкого национального муниципального района» от 19.03.2020 № 241 деятельность кинозала была приостановлена ч 19.03.2020, о чем было сообщено директору Фонда ФИО2 

В соответствии с распоряжением Главы Республики Карелия от 15.07.2020 № 409-р в кинотеатре «Октябрь» с 18.07.2020 возобновлены кинопоказы с выполнением рекомендаций по проведению профилактических мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, в связи с тем, что вменяемое ответчику нарушение допущено в период, когда на территории Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия была приостановлена деятельность кинозала, в связи с чем исполнение ответчиком обязательства не представлялось возможным вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы. Истец был уведомлен о наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относится на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Учитывая статьи 309-310, 309-310, 330, 401 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.