АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842)  599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-5107/2018

31 октября  2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен   31 октября  2018 года. 

 

Арбитражный  суд Калужской области  в  составе   судьи   Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иполитовой О.Н., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119034, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс АЗС-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249001, Калужская область, г. Обнинск, ул. Курчатова, д. 47, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,   общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Максимовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 249053, Калужская область, Малоярославецкий район, д. Максимовка; временного управляющего ФИО1, 109451, г. Москва, а/я 25,

о взыскании 537 696 654 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 11.11.2016,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс АЗС-Сервис" о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 421 933 309 руб. 19 коп., проценты в сумме 102726967 руб. 39 коп., неустойку в сумме 13 036 378 руб. 32 коп., в общей сумме 537 696 654 руб. 90 коп.

            Определением Арбитражного суда Калужской области  от 24.09.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Максимовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 249053, Калужская область, Малоярославецкий район, д. Максимовка; временного управляющего ФИО1, 109451, г. Москва, а/я 25. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 553256817 руб. 19коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 430921735 руб.76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 111290635 руб. 91 коп., неустойка  в сумме 11 044 445 руб. 52 коп. Указал, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору, договорам поручительства не погашена.

Ответчик, третьи лица,  в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

          На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.   

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

 Как следует из материалов дела,  между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк»» (далее –Кредитор, Банк) и Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Свинокомплекс Максимовский» был заключен договор 

<

***> об открытии  кредитной линии  за счет связанного  кредитования (установлен лимит выдачи) от 31.08.2010 (далее по тексту - договор об открытии кредитной линии)(л.д.6-52).

Согласно договору об открытии кредитной линии кредитор открывает Заемщику кредитную; линию за счет связанного кредитования на общую сумму не превышающую 6 099 638 Евро (п. 1. договора об открытии кредитной линии), а заемщик обязался возвратить кредит в срок 20.08.2018 (редакции доп. соглашения №25 от 03.03.2017) и уплачивать проценты за пользование кредитом в  размере и на условиях, установленных договором об открытии кредитной линии.

  Выдача кредита подтверждается банковскими ордерами и выписками по счету)(л.д.68-78).

Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору: не производится уплата основного  долга, процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

 В обеспечение кредитных обязательств между Банком и обществом с ограниченно ответственностью «Транс АЗС-Сервис» (далее поручитель) заключен договор поручительств юридического лица № 102700/0172-8/1 от 31 августа 2010г. (далее - договор поручительства) (л.д.53-59), согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств п кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (1п.п.2.1 .,2.2. договора поручительства).

          По состоянию на 21.12.2017г. задолженность ООО; «Свинокомлекс Максимовский» по договору об открытии кредитной линии составляет 537696654,90 руб., в том числе: п основному долгу - 421 933 309,19 руб., проценты за пользование кредитом - 102 726 967,3 руб., неустойка (пеня) - 13 036 378,32 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от  21.02.2018 по делу №А23-8407/2017 по - заявлению АО «Россельхозбанк» в отношении ООО «Свинокомплекс Максимовский» введена процедура банкротства - наблюдение на период до 19 августа 2018 года.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и н условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 819 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу получены сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При этом ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документальными доказательствами подтверждается надлежащее и своевременное исполнение Банком принятых обязательств по предоставлению кредитных средств. Вместе с тем, несмотря на письменные требования ответчик не возвратили Банку суммы полученных кредитных средств, ввиду чего Банк вынужден обратиться за защитой своего права в судебном порядке.

Согласно п.11 договора, п.8 дополнительных соглашения №2 к договору поручительства,  все споры, возникающие по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.                                  

     Учитывая вышеизложенное,  на основании ст.ст. 309, 310, 361, 362, 810, 819 суд считает требование истца Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк»" о взыскании по договору поручительств юридического лица № 102700/0172-8/1 от 31 августа 2010г. в солидарном порядке  с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАЗС-Сервис" задолженности  в сумме  553256817 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 430921735 руб.76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 111290635 руб. 91 коп., неустойка  в сумме 11044445 руб. 52 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

  Руководствуясь    статьями      110,  112,  167-170,  171, 176     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                 Р Е Ш И Л :

 удовлетворить исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк»", г. Москва.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАЗС-Сервис", Калужская область, Малоярославецкий район, д. Максимовка в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк»", г. Москва задолженность в сумме 553256817 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 430921735 руб.76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 111290635 руб. 91 коп., неустойка  в сумме 11044445 руб. 52 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

          Судья                                                         Л.П. Сидорычева