Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8560/24-23-55

17 мая 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 19 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ВТГ»

к ООО «РУСТЭК-МАГИСТРАЛЬ» 

о взыскании пени за период с 17.01.2023 по 17.08.2023 в размере 428 135 руб. 85 коп., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору № ВТГ/12-2019 от 25.12.2019 за период с января по август 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВТГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РУСТЭК-МАГИСТРАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 17.01.2023 по 17.08.2023 в размере 428 135 руб. 85 коп., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору № ВТГ/12-2019 от 25.12.2019 за период с января по август 2023 года.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает, заявил о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

От истца поступили письменные пояснения по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды железнодорожных вагонов-цистерн № ВТГ/12-2019 от 25.12.2019, по условиям которого, арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору во временное владение и пользование собственные железнодорожные вагоны-цистерны для перевозки нефти и нефтепродуктов, в количестве 232 единицы, характеристики которых, указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а арендатор принял на себя обязательства принять вагоны-цистерны и уплачивать за них арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 3 договора (п. 1.1 договора).

Ставка арендной платы установлена в п. 3.1 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.09.2020) в размере 1 100 руб., кроме того НДС 220 рублей 00 коп., за один вагон в сутки.

В соответствии с п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.09.2020), оплата арендных платежей осуществляется арендатором на расчетный счет арендодателя в следующем порядке: 

- 100% стоимости ежемесячной арендной платы не позднее 10 календарных дней месяца, следующим за отчетным месяцем аренды, на основании счета, счета-фактуры, и акта оказанных услуг с расчетом арендной платы, подписанного сторонами.

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 4 от 25.09.2020, арендатор перечислил арендодателю обеспечительный платеж в размере 9 493 440 руб. Стороны согласовали, что обеспечительный платеж засчитывается в счет оплаты последнего месяца аренды вагонов.

Согласно п. 1.2 договора, срок аренды вагонов до 31.12.2022.

В соответствии с п. 2.2.8 договора, по истечении срока аренды, арендатор обязан осуществить возврат исправных, укомплектованных, годных под погрузку вагонов-цистерн арендодателю на указанные арендодателем станции приёма-передачи.

Представленными в материалы дела актами приема-передачи подтверждается, что вагоны возвращены из аренды ответчиком с нарушением установленного договором срока. 

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае нарушения арендатором срока возврата вагонов по окончании срока действия договора или при его досрочном расторжении/при возврате по условиям договора отдельных вагонов или их групп, арендодатель на все время просрочки возврата вагонов вправе применить ставку арендной платы за вагоны, срок возврата которых нарушен, увеличенную на 30 %.

В связи с нарушением срока вывода вагонов из аренды, арендодатель воспользовался своим правом, предусмотренным п. 4.4 договора, с 16.02.2023 ставка арендной платы увеличена до уровня 1 430 руб. за один вагон в сутки, кроме того НДС 20 %.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением ответчиком срока внесения арендных платежей, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 4.1 договора пени в размере 0,05 % от суммы просроченного арендного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с января по август 2023 года за период с 17.01.2023 по 17.08.2023 составил 428 135 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 4.1 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате предусмотренных договором платежей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика относительного представленного истцом расчета пени, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению в связи со следующим.

По условиям дополнительного соглашения № 4 от 25.09.2020, обеспечительный платеж засчитывается в счет оплаты последнего месяца аренды вагонов в соответствии с условиями договора. 

Срок аренды вагонов исчисляется с даты подписания акта приема-передачи вагонов в/из аренды.

По состоянию на 13.04.2023 в пользовании ответчика находилось 158 вагонов, к которым применялась повышенная ставка аренды, согласно п. 4.4 договора.

Соглашением от 14.07.2023 сторонами произведен зачет обеспечительного платежа в счет оплаты арендной платы за март и апрель 2023 года, остаток обеспечительного платежа в размере 121 836 руб. подлежал зачету в счет оплаты арендной платы по факту выводов вагонов из аренды за последний месяц аренды.

Из представленного в материалы дела акта сверки по состоянию на 11.09.2023 усматривается, что арендная плата оплачена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, представленный истцом расчет пени признается судом обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, соглашения о зачете и фактическими обстоятельствами дела.

Представленный ответчиком контррасчет подлежит отклонению судом по указанным обстоятельствам.

Ответчиком заявлено о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства, установленный договором размер пени, по сути, является минимальным, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты арендных платежей в установленной договором срок, а также наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение срока оплаты, заявленное истцом требование о взыскании  пени в размере 428 135 руб. 85 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 609, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РУСТЭК-МАГИСТРАЛЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ВТГ» (ИНН 

<

***>) пени в размере 428 135 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 563 руб.   

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин