АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13077/2016

Дело № А72-18448/2015

г. Казань

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А., 

при участии представителя:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – Кирина Д.А., доверенность от 02.03.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом  Губернским банком «Симбирск» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2016 (судьи Бессмертная О.А.)   и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 (председательствующий судья Садило Г.М. судьи Александров А.И., Радушева О.Н.) 

по делу № А72-18448/2015

по требованию акционерного общества «Ульяновскдорстрой» о включении в реестр требований кредиторов с суммой 48 834 962 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Атриа», г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2015 открытое акционерное общество «Симбирские курорты» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Атриа» (далее – ООО «Атриа»); включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО «Симбирские курорты» в размере 2 919 500 руб. – основной долг, 77 610 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 37 985 руб. 55 коп. – в возмещение расходов по госпошлине; утверждении временным управляющим Карих Людмилы Анатольевны, члена Саморегулируемой организации Союз «ЭКСПЕРТ» (298600 Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4). 

Определением суда от 22.12.2015 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2016 в отношении ООО «Атриа» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена Карих Людмила Анатольевна – член Саморегулируемой организации Союз «ЭКСПЕРТ» (298600 Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4). 

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Атриа» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 26.03.2016  №51.

08.04.2016 Акционерное общество «Ульяновскдорстрой» (далее – АО «Ульяновскдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 48 834 962 руб. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2016 ходатайство АО «Ульяновскдорстрой» об уточнении заявленных требований удовлетворено. 

АО «Ульяновскдорстрой» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Атриа» с суммой 48 700 142 руб. 62 коп. - основной долг. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2016 оставлено без изменений.

В Арбитражный суд Поволжского округа обратился конкурсный управляющий открытым акционерным обществом Губернский Банк («Симбирск») – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой  инстанции от 25.08.2016 и постановление апелляционного суда от 08.11.2016, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления  АО «Ульяновскдорстрой» в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, денежные обязательства должника перед АО «Ульяновскдорстрой» отсутствуют; судами не принято во внимание, что руководитель должника – Ананьева А.С. и руководитель АО «Ульяновскдорстрой» Ананьев И.В. предположительно являются супругами, первичные документы, свидетельствующие о факте поставок и оказания услуг составлены с целью создания фиктивной кредиторской задолженности, тогда как данные бухгалтерского учета должника не содержат сведений о наличии обязательств должника перед АО «Ульяновскдорстрой».

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) поддержал кассационную жалобу по доводам, изложенным в ней.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалованные судебные акты подлежат отмене, обособленный спор направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2015 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Исполнитель) и ООО «Атриа» (Заказчик) оформлен договор возмездного оказания услуг № 15-25/15, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению строительной техники, а также услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 до 31.12.2015 (п. 5.1. договора). 

Пунктами 3.1.-3.4. договора возмездного оказания услуг от 01.01.2015 № 15-25/15 стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов: Заказчик оплачивает услуги, оказываемые ему исполнителем в размере, определяемом на основании Приложения №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг, рассчитанная на основании п.3.1. договора, подлежит оплате путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 80% от суммы услуг, оказанных в предыдущем месяце, - до 5 числа текущего месяца, оставшуюся сумму - до 5 числа месяца, следующего за расчетным. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2015 № 15-25/15 за оказанные АО «Ульяновскдорстрой» должнику ООО «Атриа» услуги составляет 103 417 руб. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за 2015 год. 

03.03.2014 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Поставщик) и ООО «Атриа» (Покупатель) оформлен договор поставки № 28-10/14, согласно которому Поставщик на основании заявок Покупателя передает, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Под товаром понимается цемент. 

Пунктами 2.1.-2.2. договора поставки от 03.03.2014 № 28-10/14 стороны согласовали цену товара и порядок расчетов: цена товара включает его стоимость, определенную в спецификациях. Оплата товара производится в течение 10 календарных дней с даты подписания товарной накладной, посредством банковского перевода платежным поручением на счет Поставщика или иной счет, указанный Поставщиком. 

Задолженность по договору поставки от 03.03.2014 № 28-10/14 за поставленный АО «Ульяновскдорстрой» должнику ООО «Атриа» товар с учетом частичной оплаты составляет 11 824 714 руб. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписаны двухсторонние акты сверки взаимных расчетов за 2014, 2015 годы.  

01.01.2015 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Арендодатель) и ООО «Атриа» (Арендатор) оформлен договор аренды помещений под офис № 15/1 -01/15, согласно которому Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает офисное помещение площадью 32, 724 кв.м на 2 этаже в административно-бытовом корпусе по адресу: г.Ульяновск, 9 пр.Инженерный, 18. 

Срок аренды установлен с 01.01.2015 по 31.10.2015 (п. 5.1. договора). 

Указанное офисное помещение площадью 32, 724 кв.м передано Арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2015. 

Пунктами 4.1.-4.4. договора аренды помещений под офис от 01.01.2015 № 15/1-01/15 стороны согласовали порядок расчетов: Арендатор своевременно производит арендные платежи в общей сумме 6 544 руб. 80 коп. в месяц, в том числе НДС 18%. 

Оплата производится ежемесячно, путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета Арендатора на расчетный счет Арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с первого месяца аренды. 

30.06.2015 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды помещений под офис от 01.01.2015 № 15/1-01/15 с 30.06.2015. Спорное помещение возвращено Арендатором Арендодателю по акту приема-передачи от 30.06.2015. 

Задолженность по договору аренды помещений под офис от 01.01.2015 № 15/1-01/15 за временное владение и пользование должника предоставленным АО «Ульяновскдорстрой» помещением с учетом частичной оплаты составляет 19 634 руб. 40 коп. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за 2015 год. 

01.01.2015 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Исполнитель) и ООО «Атриа» (Заказчик) оформлен договор возмездного оказания услуг № 14-25/15, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по водоснабжению, водоотведению, приему загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации, приему ливневых стоков и обслуживанию инженерных сетей, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги на условиях договора. 

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 до 31.12.2015 (п. 4.1. договора). 

Пунктами 2.1.-2.8. договора возмездного оказания услуг от 01.01.2015 № 14-25/15. стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов: Услуги по водоснабжению, водоотведению, приему загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации подлежат оплате по тарифам МУП «Ульяновскводоканал» согласно потребленного количества воды (п.2.1.). Услуги по приему ливневых стоков подлежат оплате по тарифам МУП «Ульяновскводоканал» согласно площади земельного участка, находящейся в пользовании Заказчика – 3300 кв.м. (п.2.2.) Услуги по обслуживанию инженерных сетей подлежат оплате согласно потребленного количества воды из расчета 37 руб. 90 коп. за 1 куб.м. (п.2.3.). Заказчик производит оплату услуг, указанных в п.2.1. и п.2.3., ежемесячно до 5 числа следующего месяца. Заказчик производит оплату услуг, указанных в п.2.2., ежеквартально до 5 числа месяца следующего за истекшим кварталом. Заказчик оплачивает оказанные услуги путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя либо перечислением на расчетный счет исполнителя. Оплата производится согласно акта выполненных работ, составляемого и подписываемого сторонами ежемесячно в период действия договора на основании выставляемого исполнителем счета-фактуры. 

Задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2015 № 14-25/15 за оказанные АО «Ульяновскдорстрой» должнику ООО «Атриа» услуги с учетом частичной оплаты составляет 74 627 руб. 58 коп. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за 2015 год.

04.06.2014 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Поставщик) и ООО «Атриа» (Покупатель) оформлен договор поставки № 62-10/14 (т.1, л.д.44; т.10, л.д.62), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю на основании его заявок песок, стоимость которого отображается в товарных накладных, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора. 

Поставка товара осуществляется партиями по заявкам Покупателя, в заявке, сделанной в том числе по телефону указывается срок и объеме конкретной партии песка. 

Общий объем поставляемого песка определяется по соглашению сторон, исходя из потребности в них Покупателя. Конечный объем определяется на основании актов приема-передачи, составленных уполномоченными представителями сторон (п.1.2. договора). 

Пунктами 3.1.-3.2. договора поставки от 04.06.2014 № 62-10/14 стороны согласовали цену товара и порядок расчетов: сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путем суммирования стоимости поставленных партий песка. 

Покупатель производит оплату на расчетный счет Поставщика в течение 10 календарных дней с даты поставки конкретной партии товара и подписания акта приема-передачи. 

Задолженность по договору поставки от 04.06.2014 № 62-10/14 за поставленный АО «Ульяновскдорстрой» должнику ООО «Атриа» товар с учетом частичной оплаты (платежные поручения - т.10, л.д.63) составляет 5 321 500 руб. 55 коп. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписаны двухсторонние акты сверки взаимных расчетов за 2014 год, 2015 год.

01.01.2014 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Исполнитель) и ООО «Атриа» (Заказчик) оформлен договор возмездного оказания услуг № 5-25/14, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению строительной техники, а также услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Срок действия договора установлен с 01.01.2014 до 31.12.2014 (п.5.1. договора). 

Пунктами 3.1.-3.4. договора возмездного оказания услуг № 5-25/14 от 01.01.2014 стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов: Заказчик оплачивает услуги, оказываемые ему исполнителем в размере, определяемом на основании Приложения №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг, рассчитанная на основании п.3.1. договора, подлежит оплате путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 80% от суммы услуг, оказанных в предыдущем месяце, - до 5 числа текущего месяца, оставшуюся сумму - до 5 числа месяца, следующего за расчетным. 

Задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2014 № 5-25/14 за оказанные АО «Ульяновскдорстрой» должнику ООО «Атриа» услуги с учетом частичной оплаты составляет 820 216 руб. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписаны двухсторонние акты сверки взаимных расчетов за 2014, 2015 годы.

24.12.2014 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Покупатель) и ООО «Атриа» (Поставщик) оформлен договор поставки № 105-10/14, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю на основании его заявок песок строительный, наименование которого отображается в товарных накладных, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Поставка песка строительного осуществляется партиями по заявкам Покупателя, в заявке сделанной в том числе по телефону указывается срок и объеме конкретной партии песка. Общий объем поставляемого песка определяется по соглашению сторон, исходя из потребности в них Покупателя. Конечный объем определяется на основании актов приема -передачи, составленных уполномоченными представителями сторон (п. 1.2. договора). 

Пунктом 3.1. договора поставки от 24.12.2014 № 105-10/14 стороны согласовали цену товара и порядок расчетов: Покупатель производит предоплату планируемого к поставке песка строительного на расчетный счет Поставщика, либо производит оплату после получения товара. Окончательная оплата рассчитывается путем суммирования поставленных партий песка строительного. Порядок расчетов указывается в заявках Покупателя. 

Задолженность по договору поставки от 24.12.2014 № 105-10/14 с учетом частичной оплаты составляет 18 985 867 руб. 30 коп. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписаны двухсторонние акты сверки взаимных расчетов за 2014 год, 2015 год. 

01.07.2013 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Покупатель) и ООО «Атриа» (Поставщик) оформлен договор поставки № 93-10/13 (т. 1, л.д.67; т.9, л.д.2-3, 33), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю на основании его заявок товарный бетон, наименование и марка которого отображается в товарных накладных, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора. 

Поставка товарного бетона осуществляется партиями по заявкам Покупателя, в заявке сделанной в том числе по телефону указывается срок и объеме конкретной партии товарного бетона. Общий объем поставляемого товарного бетона определяется по соглашению сторон, исходя из потребности в них Покупателя. Конечный объем определяется на основании актов приема-передачи, составленных уполномоченными представителями сторон (п.1.2. договора). 

Пунктом 3.1. договора поставки от 01.07.2013 № 93-10/13 стороны согласовали цену товара и порядок расчетов: Покупатель производит предоплату планируемого к поставке товарного бетона на расчетный счет Поставщика. 

Задолженность по договору поставки от 01.07.2013 № 93-1 0/13 с учетом частичной оплаты составляет 967 802 руб. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписаны двухсторонние акты сверки взаимных расчетов за 2013, 2014, 2015 годы.

01.12.2014 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Арендодатель) и ООО «Атриа» (Арендатор) оформлен договор аренды № 99/1-01/14, согласно которому Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает в аренду часть земельного участка площадью 3300 кв.м от общей площади земельного участка площадью 78 965 кв.м (кадастровый № 73:24:021107:77) по адресу: г.Ульяновск, 9 пр.Инженерный. 

Срок аренды установлен с 01.12.2014 по 31.10.2015 (п.5.1. договора). 

Указанный земельный участок передан Арендатору по акту приема-передачи от 01.12.2014. 

Пунктами 4.1.-4.5. договора аренды от 01.12.2014 № 99/1-01/14 стороны согласовали порядок расчетов: Арендатор за пользование арендуемым имуществом уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 47 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%. Оплата производится ежемесячно, путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета Арендатора на расчетный счет Арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с первого месяца аренды.

30.06.2015г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды  от 01.12.2014 № 99/1-01/14 с 30.06.2015. 

Задолженность по договору аренды от 01.12.2014 № 99/1-01/14 за временное владение и пользование должника предоставленным АО «Ульяновскдорстрой» помещением с учетом частичной оплаты (платежные поручения -т.11, л.д.10) составляет 94 000 руб. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за 2015 год. (т.11, л.д.1). 

07.04.2014 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Арендодатель) и ООО «Атриа» (Арендатор) оформлен договор аренды № 40-01/14 (т.1, л.д.56-58, т.11, л.д.22-25), согласно которому Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает в аренду офисное помещение площадью 32, 724 кв.м (условный № 205) на 2 этаже в административно-бытовом корпусе по адресу: г.Ульяновск, 9 пр.Инженерный, 18. 

Срок аренды установлен с 01.04.2014 по 31.12.2014 (п. 5.1. договора). 

Указанное офисное помещение площадью 32, 724 кв.м. передано Арендатору по акту приема-передачи от 07.04.2014. 

Пунктами 4.1.-4.5. договора аренды от 07.04.2014 № 40-01/14 стороны согласовали порядок расчетов: Арендатор за пользование арендуемым имуществом уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 6544 руб. 80 коп. в месяц, в том числе НДС 18%. Оплата производится ежемесячно, путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета Арендатора на расчетный счет Арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с первого месяца аренды. 

Задолженность по договору по договору аренды от 07.04.2014 № 4001/14 за временное владение и пользование должника предоставленным АО «Ульяновскдорстрой» помещением с учетом частичной оплаты составляет 13 089 руб. 60 коп. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписаны двухсторонние акты сверки взаимных расчетов за 2014, 2015 годы. 

01.01.2014 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Арендодатель) и ООО «Атриа» (Арендатор) оформлен договор аренды № 20-01/14, согласно которому Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает в аренду часть земельного участка площадью 3 300 кв.м. от общей площади земельного участка площадью 78 965 кв.м. (кадастровый № 73:24:021107:77) по адресу: г.Ульяновск, 9 пр. Инженерный. 

Срок аренды установлен с 01.01.2014 по 30.11.2014.

Указанный земельный участок передан Арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2014.

Пунктами 4.1.-4.5. договора аренды от 01.01.2014 № 20-01/14 стороны согласовали порядок расчетов: Арендатор за пользование арендуемым имуществом уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 47 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%. Оплата производится ежемесячно, путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета Арендатора на расчетный счет Арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с первого месяца аренды. 

30.06.2015 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды от 01.01.2014 № 20-01/14 с 30.06.2015. 

Указанный земельный участок возвращен Арендодателю по акту приема-передачи от 30.06.2015. 

Задолженность по договору аренды от 01.01.2014 № 20-01/14 за временное владение и пользование должника предоставленным АО «Ульяновскдорстрой» помещением с учетом частичной оплаты составляет 141 000 руб. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписаны двухсторонние акты сверки взаимных расчетов за 2014, 2015 годы.

01.07.2013 между ОАО «Ульяновскдорстрой» (Поставщик) и ООО «Атриа» (Покупатель) оформлен договор поставки № 59/1-10/13, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю на основании его заявок щебень, наименование, фракция, марка и стоимость которого отображается в товарных накладных, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора. 

Поставка щебня осуществляется партиями по заявкам Покупателя, в заявке сделанной в том числе по телефону указывается срок и объеме конкретной партии щебня, а также фракция и марка. Общий объем поставляемого щебня определяется по соглашению сторон, исходя из потребности в них Покупателя. Конечный объем определяется на основании актов приема-передачи, составленных уполномоченными представителями сторон (п.1.2. договора). 

Пунктами 3.1.,3.2. договора поставки от 01.07.2013 № 59/1-10/13 стороны согласовали цену товара и порядок расчетов: сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путем суммирования стоимости поставленных партий щебня. 

Покупатель производит оплату на расчетный счет Поставщика в течение 10 календарных дней с даты поставки конкретной партии товара и подписания акта приема-передачи. 

Задолженность по договору поставки от 01.07.2013 № 59/1 -10/13 с учетом частичной оплаты составляет 10 334 274 руб. 19 коп. Во исполнение условий указанного договора представителями заявителя требования и должника подписаны двухсторонние акты сверки взаимных расчетов за 2013, 2014, 2015 годы. 

В соответствии с расчетом ОАО «Ульяновскдорстрой» задолженность должника перед ним по вышеперечисленным договорам составляет 48 700 142 руб. 62 коп. 

Установив вышеизложенные обстоятельства, проверив расчет, представленный заявителем требования, руководствуясь статьей 309 ГК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал  требование ОАО «Ульяновскдорстрой» к должнику на сумму 48 700 142 руб. 62 коп. обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы Агентства и временного управляющего,  возражавших против включения требований АО «Ульяновскдорстрой» в реестр в заявляемом размере, судом первой инстанции отклонены с указанием на оспоримость договоров поставки, аренды, возмездного оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 48 700 142 руб. 62 коп. основного долга признал обоснованным, посчитав, что наличие и размер задолженности подтверждены достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы Агентства о фиктивности заявленной задолженности судом апелляционной инстанции отклонены с указанием на то, что наличие у кредитора права на включение в реестр требований должника задолженности по договору не может быть поставлено в зависимость от правильного или неправильного ведения должником своей бухгалтерской документации. 

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что доводы Агентства о фиктивности договоров документально не подтверждены, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств; оснований для переоценки выводов суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Суд кассационной инстанции полагает, что обжалованные судебные акты приняты судами при неполно выясненных обстоятельствах, без установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 по делу № А41-36402/2012, возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга.

При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.

В данном случае Агентством приведены ссылки на обстоятельства, вызывающие, по его мнению, обоснованные сомнения относительно реальности исполнения договоров и существования кредиторской задолженности в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10, 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Судами не учтено, что совершая сделки лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Поэтому при рассмотрении вопроса о мнимости договора и документов, подтверждающих исполнение работ (передачу товара), суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов, установленным законом формальным требованиям. При оспаривании факта выполнения работ необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства.

Суд, рассматривая доводы о том, что сделка имеет признаки мнимой, направлена на создание искусственной задолженности кредитора, должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по поставке. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников) (правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12 по делу № А70-5326/2011, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2016 № 305-ЭС16-2411).

Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 170 АПК РФ мотивировочная часть решения должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В нарушение названных процессуальных норм, суды не установили обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому требованию и имеющие значение для дела и не дали оценку возражениям Агентства на требование АО «Ульяновскдорстрой» и приводимым доводам о мнимости (ничтожности) договоров, тогда как для подтверждения достоверности поставки, аренды, оказания услуг, оценке в частности подлежали обстоятельства, касающиеся основного вида деятельности должника и его контрагента, задолженности должника перед контрагентом, отраженной в бухгалтерских документах, реальной возможности контрагента поставлять товар и оказывать услуги, сведений об использовании должником поставленного товара в хозяйственной деятельности либо последующей реализации, нуждаемости должника в оказанных услугах, арендуемом имуществе, поставленном товаре, обстоятельства перевозки товара и его хранения  и другие. 

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а обособленный о включении требования в реестр- направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, оценки собранных по делу доказательств, установить все имеющие значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора обстоятельства и вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу № А72-18448/2015 отменить.

Обособленный спор о включении требований акционерного общества «Ульяновскдорстрой» в реестр требований кредиторов с суммой 48 834 962 руб. направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.Г. Иванова

Судьи									Е.В. Богданова

										В.А. Моисеев