Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«30» июля 2020 года                                                                                Дело № А41-110831/19

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «30» июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АРСГИДРО" к ОАО "766 УПТК" об обязании принять товар,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.02.2020 г.,

от ответчика  – ФИО3 по дов. №105/19 от 10.12.2019 г.,

установил:

ООО "АРСГИДРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "766 УПТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании последнего принять по своему адресу следующий товар по договору поставки № 1415187320602020106009131-2112 от 21.12.2018, заключенному между ОАО "766 УПТК" и ООО "АРСГИДРО": гидронасос A10VG45EP4DM1/10L-NSC10F005SP в количестве 12 шт., по договору поставки № 1415187320602020106009131-2113 от 21.12.2018, заключенному между ОАО "766 УПТК" и ООО "АРСГИДРО": гидронасос A10VG45EP4DM1/10L-NSC10F015SP-К в количестве 12 шт.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика по вышеназванным договорам были направлены уведомления о готовности к отгрузке товара – гидронасосов, однако, несмотря на то, что истцом в адрес ответчика посредством транспортной компании были доставлены насосы, последний от его приемки отказал без объяснения причин. Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по принятию товара, истцу причиняются убытки в виде необходимости несения расходов и организационных издержек, связанных с оплатой повторной доставки товара покупателю, а также расходов, связанных с хранением насосов. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что товар по договорам поставки должен был быть поставлен истцом 03.07.2019, однако поставщик произвел 21.08.2019 только частичную поставку товара, направленные ответчиком в адреса истца требования о допоставке товара от 27.08.2019 были оставлены истцом без реагирования. При таких обстоятельствах ответчик направил в адрес истца уведомления о расторжении договоров поставки № 1415187320602020106009131-2112 от 21.12.2018 и № 1415187320602020106009131-2113 от 21.12.2018, которые были получены последним 26.11.2019. Учитывая, что договоры поставки расторгнуты с 26.11.2019, оснований для обязания ответчика принять товар не имеется.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, возражениях на отзыв, письменных пояснениях и объяснениях представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 21.12.2018 между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) в редакции дополнительных соглашений были заключены договоры поставки № 1415187320602020106009131-2112, № 1415187320602020106009131-2113, по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, комплектности, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договоров поставки и спецификации № 1 к договорам.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 1415187320602020106009131-2112 от 21.12.2018 поставщик обязался поставить в адрес покупателя следующий товар: гидронасос A10VG45EP4DMI/10L-NSC10F015SP в количестве 12 шт., теплообменник MG2030 2KS 233024201 (Emmegi) в количестве 12 шт.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки № 1415187320602020106009131-2113 от 21.12.2018 поставщик обязался поставить в адрес покупателя следующий товар: гидронасос A10VG45EP4DMI/10L-NSC10F015SP-K в количестве 12 шт., гидронасос AZPF-11-0111RR20KB-S0081 в количестве 12 шт.

Срок поставки товара составляет 35 рабочих дней с даты оплаты аванса покупателем. Дата оплаты исчисляется согласно п. 5.5 договора (дополнительные соглашения № 1 от 24.04.2019 к договорам поставки).

Частичная поставка партии товара допускается только на основании предварительного письменного согласия покупателя (п. 2.4 договоров).

30.04.2019 покупателем по платежному поручению № 988 от 30.04.2019 была произведена оплата стоимости товаров в размере 10073952 руб. 00 коп. по договору поставки № 1415187320602020106009131-2112 от 21.12.2018 (л.д. 87), ввиду чего товар должен был быть поставлен поставщиком не позднее 03.07.2019.

Также 30.04.2019 покупателем по платежному поручению № 989 от 30.04.2019 была произведена оплата стоимости товаров в размере 8677144 руб. 80 коп. по договору поставки № 1415187320602020106009131-2113 от 21.12.2018 (л.д. 88), ввиду чего товар должен был быть поставлен поставщиком не позднее 03.07.2019.

Между тем в установленные договорами сроки товар поставщиком поставлен не был.

21.08.2019 поставщиком по договору поставки № 1415187320602020106009131-2112 от 21.12.2018 была осуществлена частичная поставка товара на сумму 2480976 руб. 00 коп. по универсальному передаточному документу № 8 от 21.08.2019, а также частичная поставка товара на сумму 483688 руб. 80 коп. по договору поставки № 1415187320602020106009131-2113 от 21.12.2018 по универсальному передаточному документу № 9 от 21.08.2019.

Направленные покупателем в адреса поставщика требования от 27.08.2019 о допоставке товара по вышеназванным договорам поставки были оставлены истцом без реагирования.

Таким образом, поскольку в установленные договорами сроки поставщиком товар в полном объеме поставлен не был покупатель направил в адрес поставщика уведомления № 4-2734 от 22.11.2019, № 4-2735 от 22.11.2019 о расторжении договоров поставки № 1415187320602020106009131-2112 от 21.12.2018 и № 1415187320602020106009131-2113 от 21.12.2018, соответственно, которые были получены последним 26.11.2019 (л.д. 89-90).

Пунктами 6.7 договоров предусмотрено, что в случае если в течение срока поставки поставщик не исполнит свои обязательства, ему предоставляется дополнительный срок в размере пяти дней, который начинается исчисляться со дня, следующего за днем исполнения обязательств по договору, при нарушении дополнительного срока покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товара и расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с неоднократным нарушением поставщиком его условий. Договор считается расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления от покупателя в соответствии с ч. 4 ст. 523 ГК РФ.

Между тем, в обоснование исковых требований истец указал, что им в адрес ответчика по вышеназванным договорам поставки 19.11.2019 были направлены уведомления о готовности к отгрузке товаров – гидронасосов, однако, несмотря на то, что истцом в адрес ответчика посредством транспортной компании были 20.11.2019 по актам приема-передачи продукции от 20.11.2019 доставлены насосы (л.д. 70-71), последний от его приемки отказался без объяснения причин. Истец полагает, что неисполнением ответчиком обязательств по принятию товаров, ему причиняются убытки в виде необходимости несения расходов и организационных издержек, связанных с оплатой повторной доставки товаров покупателю, а также расходов, связанных с хранением насосов.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 510 ГК доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ (пункт 8 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (п. 3 ст. 513 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на отказ ответчика принять товар, о готовности которого поставщик известил покупателя.

Между тем, арбитражный суд, разрешая настоящий спор, установил, что истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств предъявления покупателю к приемке товара до расторжения договоров поставки (26.11.2019) не представлено, а также доказательств направления поставщиком покупателю актов приема-передачи продукции от 20.11.2019 (л.д. 70-71) в материалах дела также не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, рассмотрев в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела полно и всесторонне, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд полагает, что в отсутствие надлежащего исполнения поставщиком обязательств по своевременной поставке в полном объеме товара по договорам (в срок не позднее 03.07.2019), ответчик обосновано воспользовался предусмотренным пунктами 6.7 договоров правом на расторжение договоров поставки № 1415187320602020106009131-2112 от 21.12.2018, № 1415187320602020106009131-2113 от 21.12.2018, ввиду чего у суда отсутствуют основания для обязания ответчика принять указанный истцом в иске товар по расторгнутым договорам поставки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских