Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-61572/2018

13 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н.Матвеевой, рассмотрел дело №А60-61572/2018 по заявлению ООО Частная охранная организация «Вымпел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  ООО Строительная Компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего – ФИО1, по доверенности от 23.04.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 29.10.2018 поступило заявление ООО Частная охранная организация «Вымпел» о признании  ООО Строительная Компания «Тагил» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере  1 528 606 руб. 

Определением от 02.11.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 20.03.2019 требования заявителя, ООО Частная охранная организация «Вымпел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  к должнику, ООО Строительная Компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признаны обоснованными. В отношении ООО Строительная Компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12497; почтовый адрес: 620102, 

<

...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>).

23.04.2019 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника по причине непередачи документации должника и не проведение первого собрания кредиторов.

06.08.2019 временным управляющим должника ФИО2 суду представлен  отчет о результатах своей деятельности, реестр требований кредиторов. Просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось в связи наличием обеспечительных мер до рассмотрения требования ООО «Промстрой», решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С учетом состоявшихся судебных актов о включении в реестр требований кредиторов у должника усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом).

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника на дату рассмотрения дела о банкротстве не проведен по причине недостаточности документов, позволяющих провести анализ сделок должника, а также определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства.

В настоящее время в Арбитражном суде рассматривается заявление временного управляющего об истребовании документов у руководителя должника, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника.

В ходе проведенных мероприятий в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, выявлено имущество, принадлежащее ООО СК «Тагил» на праве собственности, а именно:

- жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: 

<

...>;

- объект, незавершенного строительства (многоквартирный дом), находящийся по адресу: 

<

...> мкр. «Приречный»;

- объект, незавершенного строительства (торгово-офисное здание № 1), находящееся по адресу: 

<

...> жилого района «Муринские пруды»;

- автотранспортное средство TOYOTA Camri 2014 г.в.

Учитывая данные обстоятельства, у должника имеются средства, достаточные для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО Строительная Компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 07.02.2020.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО Строительная Компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12497; почтовый адрес: 620102, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>).

3. Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 22.01.2020 в 16:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 306.

5. Взыскать с ООО Строительная Компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Частная охранная организация «Вымпел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

7. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья       Д.Е. Пенькин