ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.09.2023

Дело № А40-172055/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена    29.08.2023 

Полный текст постановления изготовлен  05.09.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей  Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от МОО «Международный Центр Рерихов» -ФИО1, доверенность от 01.02.2023, ФИО2, доверенность от 01.11.2022,

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 05.02.2021,

рассмотрев в судебном заседании  кассационную жалобу МОО«Международный Центр Рерихов»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023,постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023по заявлению МОО «Международный Центр Рерихов» о пересмотреопределения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по новымобстоятельствамв рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ«Мастер-банк»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ«Мастер-Банк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности наложен арест на имущество (включая денежные средства) ФИО4 впределах 24 621 977 000 руб., в том числе на помещение, кадастровый номер 77:01:0002019:2198, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Замоскворечье, пер. Озерковский, д. 4, кв. 45, произведения живописи и иные объекты движимого имущества (описание которых содержится в резолютивной части определения). Запрещено  Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия в отношении  помещения, с кадастровым номером 77:01:0002019:2198, расположенного по адресу город Москва, р-н Замоскворечье, пер. Озерковский, д. 4, кв. 45. Запрещено Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов», ФИО4, ФИО5, ФИО6, финансовому управляющему ФИО6 ФИО7, а также любым иным лицам совершать любые сделки, влекущие или могущие повлечь переход права собственности на произведения живописи и иные объекты движимого имущества. Запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка, с  кадастровым номером 50:08:0050249:52, расположенного по адресу Московская область, р-н Истринский, с/пос. Павло-Слободское, 

<

...>, земельного участка с  кадастровым номером 50:11:0050112:871, расположенного по адресу Московская область, р-н Красногорский, сельское поселение Ильинское, вблизи д. Грибаново, земельного участка, с  кадастровым номером 50:11:0050112:872, расположенного по адресу Московская область, р-н Красногорский, сельское поселение Ильинское, вблизи д. Грибаново, земельного участка с  кадастровым номером 50:11:0050112:873, расположенного по адресу Московская область, р-н Красногорский, сельское поселение Ильинское, вблизи д. Грибаново, здания с кадастровым номером  50:11:0000000:26807, расположенного по адресу Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, вблизи дер. Грибаново,  здания с  кадастровым номером 50:11:0000000:26805, расположенного по адресу Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, вблизи дер. Грибаново. Наложен арест на имущество (включая денежные средства) ФИО8 в пределах 24 621 977 000 руб. Запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия в отношении здания с кадастровым номером 50:20:0050102:1331, расположенного по адресу 

<

...>,  земельного участка  с  кадастровым номером  50:20:0050103:185, расположенного по адресу Московская область, Одинцовский район, с/о Успенский, д Дубцы, уч. 70,  земельного участка с  кадастровым номером 50:20:0050103:184, расположенного по адресу Московская область, Одинцовский район, д. Дубцы, уч. 72,  помещения с кадастровым номером 77:01:0002019:2199, расположенного по адресу г. Москва,Озерковский 

<

...>, помещения с  кадастровым номером 77:07:0005001:7757, расположенного по адресу г. Москва, рн Фили-Давыдково, ул. Звенигородская, д. 7, кв. 2. Наложен арест на имущество (включая денежные средства) ФИО9 в пределах 24 621 977 000 руб. Запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее  структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия со зданием с кадастровым номером  50:20:0050211:4040, расположенным по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, с/о Успенский, п. Николина гора, д. 7, зданием с  кадастровым номером 50:20:0000000:289444, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенский с.о., пос.Николина Гора, ЗАО "Группа компаний ЮВИ Плюс", д.4А, зданием с кадастровым номером 50:20:0000000:287213, расположенным по адресу Московская область, Одинцовский район, Успенский с.о., пос.Николина Гора, ООО "Монтажсервисстрой", д.3Б, зданием с  кадастровым номером 50:20:0071301:954, расположенным по адресу Московская область, Одинцовский район, Успенский с.о., пос.Николина Гора, ЗАО "Группа компаний ЮВИ Плюс", д.4А, зданием с  кадастровым номером 50:20:0050211:4122, расположенным по адресу Московская область, Одинцовский район, Успенский с.о., пос.Николина Гора, ООО «Монтажсервисстрой», д.3Б. Наложен арест на имущество (включая денежные средства) ФИО10 в пределах 24 621 977 000 руб., в том числе на долю (в размере 50 %) в уставном капитале ООО «Универсалис Капитал». Запрещено Федеральной налоговой службе Российской Федерации и ее территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении доли (в размере 50 %) в уставном капитале ООО «Универсалис Капитал».

В Арбитражный суд города Москвы 22.02.2023 поступило заявление МОО«Международный Центр Рерихов»  о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по новым   обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023,  в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами по спору, МОО«Международный Центр Рерихов»   обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы  на  неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв конкурсного управляющего должником на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель МОО «Международный Центр Рерихов»   настаивал на доводах кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной  жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами, в качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для отмены судебного акта, МОО «Международный Центр Рерихов»  ссылался на отмену постановления Тверского районного  суда города  Москвы от 22.02.2018  постановлением Московского городского суда от 01.12.2022.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта  по заявленному основанию, суды, проанализировав  содержание определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022, исходили из того, что основанием для принятия обеспечительных мер указанным судебным актом  само по себе постановление Тверского районного  суда города  Москвы от 22.02.2018 не являлось.

Так, основанием для вынесения определения арбитражного суда от 28.02.2022 являлись принятие судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, значительный размер заявленных имущественных требований в рамках субсидиарной ответственности, отчуждение Булочником Б.И. (ответчиком по обособленному спору) и его супругой имущества, в том числе приобретённого в браке, объявление  Булочника  Б.И. в федеральный и международный розыск.

Кроме того, суд сослался на принятые в рамках уголовного дела постановления Тверского районного  суда города  Москвы от 15.02.2018, от 22.02.2018, от 22.02.2018 (№ 3/6-209/18), от 14.07.2020 (№ 3/6-1028/2020) наложении арест на произведения живописи и иные объекты движимого имущества.

Таким образом, суды, руководствуясь разъяснениями пункта 7  Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришли к правильному выводу о том, что в настоящем случае отмена  постановления Тверского районного  суда города  Москвы от 22.02.2018  постановлением Московского городского суда от 01.12.2022 не является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы от  28.02.2022 по новым обстоятельствам в порядке части 3 статьи 311 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 по делу № А40-172055/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Е.Н. Короткова

 

Судьи                                                                                     В.Я. Голобородько

 

Д.В. Каменецкий