ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69365/2023

Дело № А40-139454/23

г. Москва

22 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.С. Суминой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АИ?КРАФТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от19.09.2023по делу № А40-139454/23,в порядке упрощенного производства,по исковому заявлению ООО "АИ?КРАФТ" к ООО "ЛУКОИ?Л-ИНТЕРКАРД" о взыскании 68 715 руб. 48 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АИ?КРАФТ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛУКОИ?Л-ИНТЕРКАРД"  (далее по тексту – ответчик) о взыскании 68 715 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор RU245001784 от«25» сентября 2012 года (далее – Договор).

Согласно п. 2.1.1.Договора топливные карты изготавливаются Исполнителем на основании заявок Клиента. Таких заявок ООО«АЙКРАФТ»не оформляло, карты не заказывались.

В соответствии с п. 4.1. - Передача карт Исполнителем Клиенту оформляется актом приема-передачи Карт ,с обязательным указанием номеров Карт, подписываемым Сторонами в момент фактической передачи Карт в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с тем, что ООО «ЛИКАРД» в нарушение условий Договора, без согласия Клиента допустило выпуск и активацию топливных карт, ООО «АЙКРАФТ» понесен реальный ущерб в размере 68 715 рублей 48 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как было указано выше, между сторонами заключен договор № RU245001784 от 25.09.2012, по условиям которого Исполнитель обязуется передавать Клиенту Товары и оказывать услуги с использованием Топливных карт, а Клиент обязуется принимать и оплачивать Товары и услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2.3. Договора, Исполнитель имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в настоящии? договор, в том числе, но не ограничиваясь, в случаях изменения Исполнителем в одностороннем порядке цены Товаров и/или Дорожных услуг, Сервисных услуг, опубликовывая сведения о таких изменениях на Саи?те. Указанные в настоящем пункте изменения и/или дополнения в настоящии? договор вступают в силу по истечении 10 (Десяти) календарных днеи? с момента их опубликования Исполнителем на Саи?те.

В соответствии с п. 2.3.9. Договора, Клиент обязуется самостоятельно отслеживать размещенные Исполнителем в порядке 2.2.3 настоящего договора сведения об изменениях и/или дополнениях настоящего договора на Саи?те. В случае несогласия Клиента с внесенными изменениями и/или дополнениями-отказаться от исполнения настоящего договора путем блокировки Карт через Личныи? кабинет и/или Мобильное приложение, и направления соответствующего письменного уведомления о расторжении настоящего договора в адрес Исполнителя до момента вступления в силу указанных изменении? и/или дополнении?.

Таким образом, в указанныи? в иске период Договор деи?ствовал в редакции от01.12.2022.

В соответствии с п. 4.1. Договора, передача ВТК Исполнителем Клиенту осуществляется по Заявке на получение ВТК (с использованием функционала Мобильного приложения с указанием количества ВТК), оформляется актом из Системы «ЛИКАРД-Процессинг» о приеме-передаче ВТК по форме Приложения No 1 к договору, с обязательным указанием уникальных идентификационных номеров активированных ВТК.

Акт ВТК направляется Исполнителем по адресу электроннои? почты Клиента, используемои? Клиентом для входа в Мобильное приложение при направлении Заявки на выпуск ВТК, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих днеи? с момента активации ВТК Клиентом.

Клиент активирует ВТК путем ввода кода активации (набора символов) в Мобильном приложении. Формирование и изменение кода активации ВТК (наборов символов) для доступа к ВТК осуществляется Клиентом самостоятельно.

Не предоставление Клиентом Исполнителю мотивированных возражении? к Акту ВТК в срок не позднее 5 (пяти) рабочих днеи? с момента его получения или уведомления о неполучении от Исполнителя Акта ВТК в сроки, указанные в настоящем пункте, свидетельствует о согласии Клиента с данными, содержащимися в Акте ВТК.

Согласно п. 2.3.2. Договора, любое лицо, вошедш ее в Мобильное приложение под логином и паролем Клиента, с использованием электроннои? почты Клиента, будет считаться уполномоченным Клиентом на совершение любых деи?ствии? в Мобильном приложении от имени Клиента.

В силу п. 2.3.7. Договора, Клиент обязан самостоятельно и за свои? счет обеспечивать конфиденциальность паролеи?, кодов активации (наборов символов), QR-кодов, одноразовых кодов, пин-кодов и иных средств идентификации Карт, доступов в Мобильное приложение и Личныи? кабинет, в том числе, но не ограничиваясь, путем своевременнои? необходимои? защиты Мобильных устрои?ств Клиента/Держателя Карт от несанкционированного доступа третьих лиц и вредоносного программного обеспечения.

Согласно данным Системы «ЛИКАРД-Процессинг», были выданы Исполнителем в адрес Клиента и активированы Клиентом в порядке: ВТК № 824861090011436040 была выдана в адрес Клиента на условиях Договора и активирована Клиентом 20.04.2023 в 12:00, что подтверждается Актом ВТК от 21.04.2023 №RU245001784230421; ВТК № 7824861090011436032 была выдана в адрес Клиента на условиях Договора и активирована Клиентом 19.04.2023 в 12:00, что подтверждается Актом ВТК от 20.04.2023 №RU245001784230420; ВТК №7824861090011436016 и ВТК №7824861090011436024 были выданы в адрес Клиента на условиях Договора и активированы Клиентом 18.04.2023 в 12:00, что подтверждается Актом ВТК от 19.04.2023 №RU245001784230419; ВТК №7824861090011436008 были выдана в адрес Клиента на условиях Договора и активированы Клиентом 10.04.2023 в 12:00, что подтверждается Актом ВТК от 11.04.2023 №RU245001784230411.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что любое лицо, предъявившее Карту и осуществившее деи?ствия по получению Товара/услуги, при условии принятия Карты Оборудованием и совершения операции по Карте на Оборудовании, будет считаться надлежащим получателем Товаров и/или услуг. Исполнитель не несет ответственности за поставку Товаров/оказание услуг лицу, неправомерно завладевшему Картои?, если Карта была принята Оборудованием и на Оборудовании совершена операция по Карте, в течение 24 часов с момента получения от Клиента письменнои? заявки на блокировку Карты и/или в течение 24 часов с момента блокировки Карт Клиентом через Личныи? кабинет.

Для получения Товаров и/или услуг в рамках Договора Держатели Карт не обязаны предъявлять доверенности, либо иные документы, уполномочивающие их деи?ствия на получение Товара и/или услуг.

Согласно условиям Договора, под Держателем карт понимается представитель Клиента, предъявившии? Карту, осуществляющии? выборку Товаров и/или получение Дорожных услуг в рамках настоящего договора. Деи?ствия Держателя Карт являются деи?ствиями Клиента.

В соответствии с п. 2.4.7. Договора, передача Карт Клиентом в адрес третьих лиц в рамках договоров или контрактов на поставку Товаров и/или оказание Услуг, возможна только с письменного согласия Исполнителя. Указанное в настоящем пункте условие является существенным условием настоящего договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

Таким образом, ООО «ЛИКАРД» деи?ствовало правомерно, в строгом соответствии с условиями Договора в части выпуска ВТК и соблюдением порядка отпуска Товара и оказания услуг с использованием ВТК.

Заключенный сторонами Договор определяет порядок распределения гражданско-правовой ответственности исходя из близости субъекта правоотношений к источнику возникновения риска (только у Клиента есть данные для доступа в его личный кабинет), и являются существенными для сторон Договора. В сложившихся обстоятельствах Ответчик действовал разумно и добросовестно, в рамках установленных условий Договора.

По условиям Договора, личный кабинет Клиента на сайте Исполнителя является основным способом самостоятельного управления Договором Клиента. Посредством личного кабинета Клиент самостоятельно производит операции, связанные с исполнением и сопровождением Договора, для чего Клиент авторизуется в своём личном кабинете с использованием известных только ему данных (логин и пароль). Стороны воспринимают все действия, совершенные в авторизованной зоне личного кабинета, как действия, совершенные непосредственно Клиентом (в лице его уполномоченного представителя). В свою очередь Клиент при исполнении Договора берет на себя ответственность за все операции по управлению Договором, произведенные в авторизованной зоне его личного кабинета (то есть от лица Клиента).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или неналлежащим иисполнением обязательства.

Как разъяснено в абзаце первом п. 12Постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 .г № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам овозмещенииубытковистец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Апеллянтом не доказаны наличие виновности в действиях Ответчика и причинно-следственная связь между действиями ООО «ЛИКАРД» и причиненным Истцу убытком.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем жалобы на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от19.09.2023по делу № А40-139454/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                               О.С. Сумина