ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2023/2019

г. Саратов

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 18.11.2019 года.

Полный текст постановления изготовлен – 22.11.2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области и Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 августа 2019 года по делу № А06-2023/2019 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Астрахань)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 414024, 

<

...>)

Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 414040, 

<

...> ,)

о признании незаконным расчета, признании недействительным постановления.

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее – МРИ ФНС России № 6, налоговый орган) и Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее - Отделение) о признании незаконным расчета ОПФР по Астраханской области по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 4 квартал 2016 года, о признании незаконным и отмене постановления МРИ ФНС России № 6 по Астраханской области от 19.12.2018 № 24127, об обязании отозвать акт от 19.12.2018 №  24127 из ФССП РФ по Астраханской области.

В ходе рассмотрения дела индивидуальный предприниматель ФИО2 заявила отказ от требований в части обязания отозвать акт от 19.12.2018 №  24127 из ФССП РФ по Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской  области от 20 августа 2019 года признан недействительным расчет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области за 4 квартал 2016 года, признано незаконным и отменено Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области № 24127 от 19.12.2018. В части требований об отзыве из ФССП РФ по Астраханской области Акта № 24127 от 19.12.2018, вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области производство по делу прекращено в связи с отказом в данной части от заявленных требований.

Кроме того, решением Арбитражного суда Астраханской  области от 20.08.2019 с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, а также с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы судебные расходы в размере по 355 руб. с каждого. 

ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным расчета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области за 4 квартал 2016 года, а также в части взыскания с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области судебных расходов в размере 355 руб., принять по делу новый судебный акт, которым отказать в данной части в удовлетворении заявленных требований.

МРИ ФНС России № 6 по Астраханской области также не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 представила отзывы на апелляционные жалобы Отделения пенсионного фонда и налогового органа, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 11.10.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18 ноября 2019 на 12 час. 00 мин.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции  проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 21.09.2015, ей присвоен ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>. Кроме того, ФИО2 зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ - УПФР в Советском районе г. Астрахани, регистрационный номер 0400170755130 от 23.09.2015.

С 01.01.2017 утратил силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации.

С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

В рамках межведомственного взаимодействия налоговым органом от органов пенсионного фонда получены сведения в отношении ФИО2 о наличии задолженности по страховым взносам в размере 34 469,7 руб., в том числе: по страховым взносам в размере 31 018 руб., пени в размере 3 451,7 руб. По утверждению Отделения пенсионного фонда указанная задолженность образовалась в связи с отсутствием сведений о доходах за расчетный период 2015 года из налоговых органов.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов привело к формированию в карточке расчетов с бюджетом недоимки и начислению в автоматизированном режиме пени на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ. По состоянию на 14.11.2018 в карточке расчетов с бюджетом по страховым взносам образовалась задолженность в размере 40 285,75 руб., в том числе налог – 31 018 руб., пени – 9 267,75 руб.

В связи с чем, Инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес предпринимателя выставлено требование № 88806 по состоянию на 14.11.2018 со сроком исполнения до 05.12.2018 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа (т. 1 л.д. 26-27).

В связи с неисполнением в установленный срок требования № 88806 от  14.11.2018, МРИ ФНС России № 6  по Астраханской области вынесено постановление от 19.12.2018 № 24127 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в службу судебных приставов для исполнения (л.д. 84).

Решениями Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области  от 25.01.2019 № 23-Н и от 28.02.2019 № 70-Н жалобы на требование от 14.11.2018 № 88806 и постановление от 19.12.2018 № 24127 оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 23-25, 29-31).

Предприниматель, считая указанные постановление налогового органа и расчет ОПФР по АО за 4 квартал 2016 года, нарушающими его права и интересы, обратилась в заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у предпринимателя отсутствует задолженность по страховым взносам перед бюджетом.

Изучив доводы апелляционной жалобы и исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 250-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2017 года) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3738).

Одновременно статьей 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 250-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, до 01 января 2017 года для расчетных периодов, истекших до указанной даты, действует порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, установленные статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон № 243-ФЗ) разработан порядок взаимодействия отделений ПФ РФ и отделений ФСС с управлениями ФНС по субъектам РФ.

Порядок взаимодействия территориальных органов ПФ РФ с управлениями ФНС по субъектам РФ (далее - Порядок) представлен в Письме ФНС РФ от 13.07.2016 № ЗН-4-1/12598@ «О направлении на рассмотрение».

Указанным порядком предусмотрена передача фондами в налоговую инспекцию сальдо расчетов плательщика страховых взносов с бюджетом фонда по состоянию на 01.01.2017. На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 243-ФЗ передача таких данных производилась фондами в срок до 1 февраля 2017 года.

В целях достоверного отражения состояния расчетов плательщиков на 01.01.2017 налоговые органы могут исправить установленные недостатки в карточках расчетов с бюджетом только после представления уточненных сведений фондом.

На основании сведений, представленных в налоговый орган 22.10.2018 из ПФ РФ, задолженность заявителя перед бюджетом на 01.01.2017 составила 34 469,7 руб., что явилось основанием для направления в адрес предпринимателя требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № 88806 от 14.11.2018.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом  9 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.

Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате налогов, налоговым органом вынесено постановление от 19.12.2018 № 24127 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Отделение пенсионного фонда, возражая против заявленных требований, указывает на то, что в связи с отсутствием сведений о доходах (за расчетный 2015 год) от налоговых органов, согласно п. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, территориальным органом за указанный период были сформированы обязательства предпринимателя в максимальном размере и соответственно, в УФНС России по Астраханской области был направлен файл в электронном виде. В связи с поступлением сведений от налогового органа за расчетный период 2015 года только в сентябре 2017, ГУ – УПФ РФ в Советском районе г. Астрахани произведено изменение начислений по страховым взносам в отношении ИП ФИО2 и соответствующая информация была направлена в налоговый орган. В июне 2017 года от налоговых органов поступили сведения о доходах предпринимателя за 2016 год, в связи с чем, ГУ – УПФ РФ в Советском районе г. Астрахани произведен перерасчет страховых взносов и за 2016 год, соответствующая информация была направлена в налоговый орган.

Таким образом, по мнению Отделения пенсионного фонда, уже в 2017 году в налоговые органы направлены корректные начисления по ИП ФИО2 за период 2015-2016 годы.

Налоговый орган в отзыве на исковое заявление указал, что ими также проведена работа по актуализации КРСБ Предпринимателя в информационных ресурсах налогового органа в части выгрузки сальдовых остатков по страховым взносам, в размере 31 018 рублей (налог). По состоянию на 12.03.2019 по страховым взносам задолженность по пени составляет 9588,01 рублей, которая в дальнейшем (25.05.2019) была сторнирована.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически у Предпринимателя на дату принятия оспариваемого постановления  № 24127 от 19.12.2018 отсутствовала задолженность по страховым взносам перед бюджетом.

Данное обстоятельство не оспаривается Отделением Пенсионного фонда и налоговым органом, что также следует из апелляционных жалоб указанных лиц.

Судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  основания для взыскания недоимки и пеней путем выставления требования, а также применения принудительных мер взыскания задолженности  у налогового органа не имелось, соответственно, оспариваемое постановление от 19.12.2018 № 24127 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов является незаконным. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы налогоплательщика, несмотря на "сторнирование в КРСБ отраженных в нем сумм недоимки и пеней", поскольку в соответствии с частями 2 и 8 статьи 201 АПК РФ и пунктом 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 законность требования рассматривается судом на дату его принятия, а не на последующие периоды, когда оно может быть уточнено либо отменено.

Приведенные в апелляционной жалобе налогового органа доводы, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области N 24127 от 19.12.2018 года.

Вместе с тем, относительно требований заявителя о признании незаконным расчета ОПФР по Астраханской области по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 4 квартал 2016 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать на следующее.

В соответствии с нормами процессуального законодательства арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ). 

Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, определена статьей 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) государственных (иных) органов и должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из детального анализа вышеуказанных норм АПК РФ следует, что заинтересованные лица, поименованные в АПК РФ, имеют право обжаловать в арбитражном суде только те документы, которые обладают признаками ненормативных правовых актов и при этом не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан или юридических лиц.

Под ненормативным правовым актом государственного органа, который в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

В обоснование апелляционной жалобы Отделение Пенсионного фонда ссылается на то, что отсутствует такой документ как расчет ОПФР по Астраханской области по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 4 квартал 2016 года.

Заявителем при обращении в суд не указаны реквизиты обжалуемого ненормативного акта, не указаны его номер, дата, а также лицо, составившее и подписавшее данный документ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый расчет ОПФР по Астраханской области по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 4 квартал 2016 года не обладает признаками ненормативного акта. 

Вследствие этого, решение суда первой инстанции в части признания недействительным расчета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области за 4 квартал 2016 года подлежит отмене, производство по делу в данной части – прекращению, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции принят отказ ИП ФИО2 от требований в части обязания отозвать акт от 19.12.2018 №  24127 из ФССП РФ по Астраханской области. Производство по делу в данной части прекращено.

При обращении с апелляционной жалобой Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области просит отменить решение суда первой инстанции полностью, при этом доводов относительно неправомерности прекращения производства по делу в части, апелляционная жалоба не содержит.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из заявления ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 136), она просит принять заявление с частичным отказом от исковых требований, исключить п. 3 об обязании отозвать Акт 24127 от 19.12.2018, вынесенный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области из ФССП РФ по Астраханской области. 

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции пришел в выводу о том, что  отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части правомерно прекращено судом.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявитель просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области судебные расходы в сумме 710 руб., в том числе: расходы по госпошлине – 300 руб. (т. 1 л.д. 73), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРИП в размере 410 руб. (т. 1 л.д. 139-141).

В подтверждение расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП, заявителем представлена выписка из ЕГРИП по состоянию на 13.03.2019 в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 64), чек об оплате от 28.03.2019 (т. 1 л.д. 139).

В силу п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ представление выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иного документа, подтверждающего указанные сведения или отсутствие таковых, является обязательным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. 101 и 110 АПК РФ).

В этой связи, с учетом удовлетворения заявленных требований, судебные расходы подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области в пользу заявителя, в том числе расходы по госпошлине и расходы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП.

При вынесении решения судом были распределены судебные расходы с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, а также с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы судебные расходы в размере по  355 руб. с каждого.

Апелляционная коллегия считает, что в связи с тем, что решение суда первой инстанции в части требований о признании недействительным расчета Отделения Пенсионного фонда подлежит отмене, производство по делу в данной части – прекращению, оснований для распределения судебных расходов на ОПФР по Астраханской области не имеется. 

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в части взыскания с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов в размере 355 руб. подлежит отмене.

Поскольку решение суда в части признания незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области N 24127 от 19.12.2018 года оставлено без изменения, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит отнесению на МРИ ФНС России № 6 по Астраханской области в полном объеме, в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку решением суда первой инстанции с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 355 руб., суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнительно взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в размере 355  руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 августа 2019 года по делу № А06-2023/2019 отменить в части признания недействительным расчета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области за 4 квартал 2016 года, а также в части взыскания с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов в размере 355 руб. 

Производство по делу в части признания недействительным расчета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области за 4 квартал 2016 года – прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 августа 2019 года по делу № А06-2023/2019 оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в размере 355 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий    В.В. Землянникова

Судьи     Ю.А. Комнатная

      ФИО3