2194/2023-300732(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22821/2023  

Дата принятия решения – 06 октября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элист", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательно полученных  денежных средств в размере 23 800 руб.; процентов за пользование чужими средствами по  состоянию на 31.07.2023 в размере 3 815 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими  средствами за период с 01.08.2023 по день вынесения судом решения – исчисленных  исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за  пользование чужими средствами за период со дня, следующего днем вынесения судом  решения, по день фактической оплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки,  установленной Банком России на этот период,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Элист", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании  суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 23 800 руб.; процентов за  пользование чужими средствами по состоянию на 31.07.2023 в размере 3 815 руб. 08 коп.,  процентов за пользование чужими средствами за период с 01.08.2023 по день вынесения  судом решения – исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком  России, процентов за пользование чужими средствами за период со дня, следующего днем  вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга, исчисленные из расчета  ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по юридическим  адресам.  

Документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.  

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 03.10.2023 в порядке  статей 228, 229 АПК РФ.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.10.2023.  

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного  решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

05.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения по делу.  

На основании статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы. В этом случае арбитражным судом решение принимается  по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей,  установленных настоящей главой.  

Из материалов дела следует, что истец на основании счета на оплату № 33 от  05.10.2020 на сумму 23 800 руб. за аренду подъемного оборудования Haulotte HA 15 IP,  выставленного ответчиком, произвел оплату по платежному поручению № 3339 от  15.10.2020 на сумму 23 800 руб. с назначением платежа: «Оплата аванса по счету на оплату   № 33 от 05.10.2020».  

Как указывает истец, ответчик обязательств не исполнил, спецтехнику в аренду не  предоставил, услуги не оказал.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без  внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим  исковым заявлением в суд.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле  доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК  РФ приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).  

Лицо, требующее возврата неосновательно приобретенного или сбереженного  имущества, должно доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных  средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер  неосновательного обогащения.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ответчиком истцу спецтехника в  аренду была предоставлена, что подтверждается универсально-передаточным документом   № 21 от 05.10.2020 на сумму 23 800 руб. за услуги подъемного оборудования Haulotte HA  15 IP, подписанным и скрепленным печатями сторон.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.  

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или  иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).  

В отсутствие подписанного между ответчиком и истцом договора услуг суд  квалифицирует отношения сторон как внедоговорные.  

В порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ и в соответствии со статьей 779 ГК РФ между  сторонами были заключена разовая сделка по оказанию услуг, регулируемая главой 39 ГК  РФ.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по  заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате  оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком представлены  доказательства встречного предоставления на заявленную истцом сумму, исковые  требования удовлетворению не подлежат.  

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими  средствами по состоянию на 31.07.2023 в размере 3 815 руб. 08 коп., процентов за  пользование чужими средствами за период с 01.08.2023 по день вынесения судом решения  – исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России,  процентов за пользование чужими средствами за период со дня, следующего днем  

вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга, исчисленные из расчета  ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.  

Учитывая, что оказанные услуги оплачены в тот же день 05.10.2020, что данное  требование является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному  требованию о взыскании неосновательного обогащения, следовательно, оно подлежит  отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

 Судья Муллагулова Э.Р.