АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13516/2022

г. Кострома

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», Костромская область, г. Шарья (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

об обращении взыскания на земельный участок площадью 173 кв.м., кадастровый номер 44:31:010107:1257, расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Центральная, д. 10,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «А-Ресурс», Костромская область, г. Шарья (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

при участии: стороны и третье лицо не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», Костромская область, г. Шарья (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Общество) об обращении взыскания на земельный участок площадью 173 кв.м., кадастровый номер 44:31:010107:1257, расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Центральная, д. 10.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «А-Ресурс», Костромская область, г. Шарья (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «А-Ресурс»).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находится исполнительное производство № 59202/22/44027-ИП в отношении должника – Общества - в пользу взыскателя – ООО «А-Ресурс».

Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 158892 руб. 60 коп., из них основная сумма задолженности – 146773 руб. 38 коп., исполнительский сбор – 12119 руб. 22 коп.   

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что в рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Было установлено, что у должника отсутствуют движимое имущество, а также денежные средства, необходимые для полного погашения задолженности.

При этом судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику, а именно земельный участок с кадастровым номером 44:31:010107:1257, площадью 173 кв.м., адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Центральная, д. 10, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2022 № КУВИ-001/2022-132103650.          

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 20.10.2022 вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок площадью 173 кв.м., кадастровый номер 44:31:010107:1257, расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Центральная, д. 10.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации               № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в силу пунктов 1, 2 и 4 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт отсутствия возможности исполнить обязательства по оплате задолженности в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на  земельный участок с кадастровым номером 44:31:010107:1257, площадью 173 кв.м., адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Центральная, д. 10.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № 59202/22/44027-ИП на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», Костромская область, г. Шарья (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 44:31:010107:1257, площадью 173 кв.м., адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Центральная, д. 10.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимум», Костромская область, г. Шарья (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   О.Д. Голубева