АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16346/2017

10 ноября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.11.2017

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Нефедовой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ОГРН 

<

***>

третье лицо: ОАО «Саратовский комбикормовый завод», ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 20 088 844,49 руб., в том числе: по кредитному договору № 

<

***> от 13.04.2016 - 518 257,37 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2016 - 19 570 587,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 124 512 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 66 АА 1795046 от 11.04.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО2 по доверенности № 64 АА 1717242 от 14.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ОГРН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ОГРН 

<

***>, третье лицо: ОАО «Саратовский комбикормовый завод», ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 20 088 844,49 руб., в том числе: по кредитному договору № 

<

***> от 13.04.2016 - 518 257,37 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2016 - 19 570 587,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 124 512 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. 

Третье лицо возражало против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, 13.04.2016 между  Публичным акционерным обществом  «Сбербанк России» (Кредитор) и Открытым акционерным обществом «Саратовский комбикормовый завод» (Заемщик) был заключен договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 05.05.2016 и № 2 от 15.02.2017, в соответствии с п. 1.1. и п. 4.1. которого Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 20 000 000 рублей на срок по 01.06.2016 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5-16,5 % годовых для пополнения оборотных средств.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> был заключен договор поручительства № 

<

***>/1 от 13.04.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 05.05.2016 и № 2 от 15.02.2017 с Обществом с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика» (Поручитель).

24.05.2016 между ОАО Сбербанк и ООО «СКЗ» был заключен договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.02.2017 (далее - Кредитный договор № 

<

***>), в соответствии с п. 1.1. и п. 4.1. которого Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 20 000 000 рублей на срок по 20.06.2016 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,5-14,5 % годовых для пополнения оборотных средств.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> был заключен договор поручительства № 

<

***>/1 от 24.05.2016. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 15.02.2017 с Обществом с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика».

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается платежными поручениями № 758522 от 13.04.2016, № 816650 от 14.04.2016, № 876648 от 15.04.2016, № 381 от 18.04.2016, № 51563 от 19.04.2016, № 112893 от 20.04.2016, № 172977 от 21.04.2016, № 237790 от 22.04.2016 по Кредитному договору № 

<

***> и платежными поручениями № 921609 от 24.05.2016, № 986595 от 25.05.2016, № 50794 от 26.05.2016, № 243741 от 30.05.2016 по Кредитному договору № 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитных договоров Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

Пунктами 7.1.8. и 7.1.8.1. кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитных договоров, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной в 2 (два) раз(а), в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 11.2 договора).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направил поручителю претензию (уведомления) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.1. договоров поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по указанным кредитным договорам, в том числе, по обязательствам по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитным договорам, по уплате неустоек, по судебным и иным расходам банка, связанных с реализацией прав по кредитным договорам и договорам поручительства, по возврату сумм кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами при недействительности кредитных договоров и признании кредитных договоров незаключенными.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к кредитному договору, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

По условиям Кредитного договора № 

<

***> от 13.04.2016 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 – 16,5 %. 

Окончательный срок возврата Кредита установлен «01» июня 2016 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается платежными поручениями № 758522 от 13.04.2016, № 816650 от 14.04.2016, № 876648 от 15.04.2016, № 381 от 18.04.2016, № 51563 от 19.04.2016, № 112893 от 20.04.2016, № 172977 от 21.04.2016, № 237790 от 22.04.2016.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в Приложении № 1, на основании распоряжений Заемщика, оформленных в соответствии с приложением № 2 к договору.

В соответствии с п. 11.2. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной в 2 (два) раз(а), в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям Кредитного договора № 

<

***> от 24.05.2016 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 – 13,5 %. 

Окончательный срок возврата Кредита установлен «20» июня 2016 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается платежными поручениями № 921609 от 24.05.2016, № 986595 от 25.05.2016, № 50794 от 26.05.2016, № 243741 от 30.05.2016.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в Приложении № 1, на основании распоряжений Заемщика, оформленных в соответствии с приложением № 2 к договору.

В соответствии с п. 11.2. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной в 2 (два) раз(а), в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.4. договора  выдача кредита производится но «01» июня 2016года. В случае, если в Дату окончания периода доступности кредитная линия будет использована Заемщиком не полностью, свободный остаток лимита кредитной линии закрывается.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начинам с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ым) счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

По состоянию на 27.10.2017 задолженность Заемщика по кредитным договорам составляет 20 088 844,49 руб., в том числе: по кредитному договору № 

<

***> от 13.04.2016 - 518 257,37 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 430,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20 559,67 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 366,23 руб.; просроченная ссудная задолженность - 487 900,96 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2016 - 19 570 587,12 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 058,64 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 128 017,25 руб.; просроченная задолженность по процентам – 348 717,73 руб.; просроченная ссудная задолженность - 19 086 793,50 руб.

Тем самым кредитор исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Порядок и размер платежей по возврату предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредитом установлен условиями кредитных договоров.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью полного погашения суммы кредита, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате кредита в соответствии с условиями кредитных договоров, не представлено.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> был заключен договор поручительства № 

<

***>/1 от 13.04.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 05.05.2016 и № 2 от 15.02.2017 с Обществом с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика» (Поручитель).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> был заключен договор поручительства № 

<

***>/1 от 24.05.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 15.02.2017 с Обществом с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика» (Поручитель).

В силу Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОАО «Саратовский комбикормовый завод» своих обязательств по Кредитным договорам (п. 1.1. Договоров поручительства).

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности поручителя кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Согласно произведенному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитным договорам составляет 20 088 844,49 руб.

Однако, согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договорами, включают в том  числе,  но не исключительно:

обязательства по погашению основного долга (кредита);

обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору: обязательства по уплате неустоек;

судебные и иные расходы БАНКА, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договору: возврат суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных    в    соответствии    со    ст.    395    Гражданского    кодекса    Российской    Федераты,    при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Таким образом, с учетом уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства истец просит взыскать с ответчика задолженность, в том числе: по кредитному договору № 

<

***> от 13.04.2016 - 518 257,37 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2016 - 19 570 587,12 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит заемщиком не погашен.

Факт неисполнения должником основного обязательства подтвержден документально и не оспаривается сторонами. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим представленным доказательствам. При этом, суд считает, что требования истца подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными кредитным договором.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными кредитным договором.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к кредитному договору, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

При этом, обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии с п. 11.2. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной в 2 (два) раз (а), в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № 

<

***> от 13.04.2016 неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 430,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20 559,67 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 366,23 руб.; просроченная ссудная задолженность - 487 900,96 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2016 неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 058,64 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 128 017,25 руб.; просроченная задолженность по процентам – 348 717,73 руб.; просроченная ссудная задолженность - 19 086 793,50 руб.

Ответчик в своем отзыве указывает, что на 2 октября 2017 года долг по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2016 составляет 18 873 182,20 рубля, поскольку с 18.08.2017 по 15.09.2017 Обществом с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика» произведена оплата на общую сумму 213 611,30 руб., что подтверждается приложенными платежными поручениями.

Согласно п. 5.6.  договоров средства, поступившие на счет погашения задолженности по Договору, в том числе списанные без распоряжения Заемщика со счетов Заемщика, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа (с учетом особенностей, изложенных в п.п. 5.7. 5.10, 5.11. 5.12. 5.13. Договора), указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек Кредитора по получению исполнения, далее в следующей очередности: на уплату просроченных процентов.

Таким образом, с учетом данного пункта договора истец представил уточненные требования, в которых по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2016 просроченная задолженность по процентам составляет 348 717,73 руб.

Правильность составления расчета задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспаривается. Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим представленным доказательствам. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ОГРН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитным договорам в размере 20 088 844,49 руб., в том числе: по кредитному договору № 

<

***> от 13.04.2016 - 518 257,37 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 430,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20 559,67 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 366,23 руб.; просроченная ссудная задолженность - 487 900,96 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2016 - 19 570 587,12 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 058,64 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 128 017,25 руб.; просроченная задолженность по процентам – 348 717,73 руб.; просроченная ссудная задолженность - 19 086 793,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 444 руб.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ОГРН 

<

***> справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 068 руб., перечисленной по платежному поручению № 560945 от 18.07.2017.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный