АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11382/2018

г.Чита

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению  "Благоустройство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по государственному контракту №Ф.2018.198.734 на поставку металлических изделий от 17.05.2018 года в размере 542 273,17 руб., обеспечения исполнения государственного контракта №Ф.2018.198.734 от 17.05.2018 в размере 27 113,66 руб., государственной пошлины в размере 14 387,74 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 23.08.2018;

от ответчика – не было, извещен.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению  "Благоустройство" с вышеуказанным требованием.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил следующее.

17.05.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) подписали контракт на поставку  металлических изделий №Ф.2018.198.734.

Наименование, ассортимент, количество товара стороны согласовали  в разделе 1 контракта, спецификации (приложение №1 к контракту).

Доказательства, расторжения, изменения или прекращения указанного договора в материалы дела не представлены.

Стоимость контракта и порядок оплаты согласован в разделе 2 контракта.

Стоимость контракта составляет 542273,17 руб.

Согласно п.3.3 контракта оплата товара производится заказчиком в течение 30 дней после поставки товара в полном объеме и подписания сторонами акта приемки – передачи товара.

В подтверждение факта поставки истец представил счет-фактуру №35 от 28.05.2018, акт приема-передачи товара, подписанные сторонами без замечаний.

На оплату выставлен счет №31 от 28.05.2018. Ответчик оплату за товар не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 542273,17 руб.

Акт сверки взаимных расчетов №1 от 04.07.2018 на сумму долга подписан сторонами без замечаний.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, послужило основаниям обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.4.1 контракта размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 27113,66 руб.

Сумма 27113,66 руб. была переведена поставщиком на счет МБУ «Благоустройство», что подтверждается  платежным поручением №36 от 07.05.2018.

Акт сверки взаимных расчетов №11 от 04.07.2018 на сумму 27113,66 подписан сторонами без замечаний.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находи требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Наименование, ассортимент, количество товара стороны согласовали  в разделе 1 контракта, спецификации (приложение №1 к контракту), а также счете – фактуре №35 от 28.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Товар поставлен по счету – фактуре №35 от 28.05.2018, подписанной ответчиком без замечаний.

Товар принят покупателем без замечаний, материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара.

Задолженность ответчика составляет 542273,17 руб.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии с п.4.1 контракта размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 27113,66 руб.  Сумма 27113,66 руб. была переведена поставщиком на счет МБУ «Благоустройство»  платежным поручением №36 от 07.05.2018. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате данной суммы, поскольку поставщик исполнил свои обязательства перед заказчиком, однако ответом на претензию №254 от 09.07.2018 заказчик считал возможным обращение истца в суд за взысканием данной суммы. Акт сверки взаимных расчетов №11 от 04.07.2018 на сумму 27113,66 подписан сторонами без замечаний.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В связи с исполнением поставщиком своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями контракта размер обеспечения исполнения контракта подлежит возврату истцу.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара со стороны продавца (истца по делу) и его получения покупателем (ответчик по делу) подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения  "Благоустройство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по государственному контракту №Ф.2018.198.734 на поставку металлических изделий от 17.05.2018 года в размере 542 273,17 руб., сумму обеспечения исполнения государственного контракта №Ф.2018.198.734 от 17.05.2018 в размере 27 113,66 руб., сумму  государственной пошлины в размере 14 387,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова