АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 8034/2022

05.12.2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 174 905,40 руб. основного долга, 23 475,42 руб. неустойки по 21.11.2021, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 29, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.06.2022 № 42-22/Дов/ГСП-К, диплом (участие с использованием системы веб-конференции), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» (далее – ООО «Томсккабель») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее – ООО «ГСП-Комплектация») о взыскании 198 380,20 руб, из которых  174 905,40 руб. – сумма основного долга (по спецификациям № 172 от 31.05.2021, № 182 от 07.07.2021), 23475,42 руб. – неустойка за просрочку оплаты по спецификациям № 18 от 24.06.2019, № 19 от 24.06.2019, № 145 от 28.04.2021, № 159 от 20.05.2021, № 160 от 20.05.2021, № 161 от 20.05.2021, № 172 от 31.05.2021, № 182 от 07.07.2021, № 185 от 15.07.2021, № 193 от 20.09.2021, № 194 от 21.09.2021, и до фактического исполнения обязательства по спецификациям № 172 от 31.05.2021, № 182 от 07.07.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате товара, поставленного ООО «Томсккабель». В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка на основании пункта 7.3 договора.

 

Определением арбитражного суда от 20.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 1 601 842,68 рублей, включая 1 510 981,86 руб. основной задолженности по спецификациям № 110 от 25.01.2021, № 112 от 01.02.2021, № 124 от 05.04.2021, №125 от 05.04.2021, № 144 от 24.02.2021, № 146 от 28.04.2021, № 155 от 17.05.2021, № 169 от 31.05.2021, № 172 от 31.05.2021, № 177 от 18.06.2021, № 182 от 07.07.2021, № 185 от 15.07.2021, № 188 от 04.08.2021 в рамках договора поставки от 23.10.2017 № К-17-199, 90 860,82 руб. неустойки за просрочку оплаты по спецификациям № 18 от 24.06.2019, № 19 от 24.06.2019, № 110 от 25.01.2021, № 112 от 01.02.2021, № 124 от 05.04.2021, № 125 от 05.04.2021, № 27 от 24.02.2021, № 144 от 24.02.2021, № 145 от 28.04.2021, № 146 от28.04.2021, № 155 от 17.05.2021, № 159 от 20.05.2021, № 160 от 20.05.2021, № 161 от 20.05.2021, № 169 от 31.05.2021, № 172 от 31.05.2021, № 176 от 17.06.2021, № 177 от 18.06.2021, № 182 от 07.07.2021, № 185 от 15.07.2021, № 188 от 04.08.2021, № 193 от 20.09.2021, № 194 от 21.09.2021 и до фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 21.10.2022 принято заявление об увеличении размера исковых требований до 1 601 842,68 руб.; суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представленном 17.10.2022, требования ООО «Томсккабель» не признал, ссылаясь на то, что у ответчика не возникла обязанность по оплате толеранса, поскольку документы, являющиеся основанием для их оплаты, от истца в адрес ответчика не поступали; указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки, также ответчик заявил об истечении срока исковой давности в отношении требований об оплате толеранса по спецификациям № 18 от 24.06.2019, № 19 от 24.06.2019 (л.д. 55-57).

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ  неоднократно уточнял исковые требования.

21.11.2022 ответчик представил отзыв на уточненный иск, в котором указал, что ответчик исполнил обязанность по оплате толеранса по спецификации № 169 от 31.05.2021, что подтверждается платежным поручением №32621 01.11.2022 на сумму 75 586,92 руб. Таким образом, общий размер задолженности по оплате товара не может превышать 316 983,32 руб. (392 570,24 руб.- 75 586,92 руб.).

23.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 174 905,40 руб. (по спецификациям № 172 от 31.05.2021, № 182 от 07.07.2021), неустойку в размере 23 475,42 руб. за просрочку оплаты по спецификациям № 18 от 24.06.2019, № 19 от 24.06.2019, № 145 от 28.04.2021, № 159 от 20.05.2021, № 160 от 20.05.2021, № 161 от 20.05.2021, № 172 от 31.05.2021, № 182 от 07.07.2021, № 185 от 15.07.2021, № 193 от 20.09.2021, № 194 от 21.09.2021, и до фактического исполнения обязательства по спецификациям № 172 от 31.05.2021, № 182 от 07.07.2021. Указанное уточнение принято протокольным определением суда.   

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве на уточненное исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 ООО «Томсккабель» (поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (покупатель) заключен договор поставки № К-17-199, действующий в редакции протокола разногласий от 27.12.2017 (далее – договор, л.д. 7-9).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и спецификациями к нему; наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, составленных по форме Приложения № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость товара определяется в спецификациях и фиксируется на весь согласованный в спецификации объем товара. Порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченного товара (его части).

В рамках указанного договора были подписаны следующие спецификации: № 18 от 24.06.2019, № 19 от 24.06.2019, № 110 от 25.01.2021, № 112 от 01.02.2021, № 124 от 05.04.2021, № 125 от 05.04.2021, № 127 от 24.02.2021, № 144 от 24.02.2021, № 145 от 28.04.2021, № 146 от 28.04.2021, № 155 от 17.05.2021, № 159 от 20.05.2021, № 160 от 20.05.2021, № 161 от 20.05.2021, № 169 от 31.05.2021, № 172 от 31.05.2021, № 176 от 17.06.2021, № 177 от 18.06.2021, № 182 от 07.07.2021, № 185 от 15.07.2021, № 188 от 04.08.2021, № 193 от 20.09.2021, № 194 от 21.09.2021.

Сторонами в спецификациях установлены условия допустимого отступления (толеранс) от согласованного количества товара, оплата которого предусмотрена пунктом 10 спецификаций: оплата толеранса производится на основании счета и уведомления о готовности продукции к отгрузке в течение 10 календарных дней с момента направления уведомления. Отгрузка производится только при условии 100% оплаты продукции с учетом толеранса. В случае нарушения сроков оплаты толеранса срок поставки может быть увеличен на соответствующее количество дней просрочки.

Факт отгрузки продукции в соответствии с представленными в материалы дела спецификациями, подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Продукция по спецификациям отгружена истцом и получена ответчиком без замечаний.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 965 от 12.08.2022 о нарушении обязательств по договору с требованием произвести оплату задолженности, а также выплатить неустойку за просрочку оплаты (л.д. 40). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности, также сторонами подписано соглашение от 14.10.2022 № 34/ГСП-К/2022 о прекращении обязательств зачетом, в том числе по спецификациям № 110 от 25.01.2021, № 112 от 01.02.2021, № 124 от 05.04.2021, № 125 от 05.04.2021, № 127 от 24.02.2021, № 144 от 24.02.2021, № 145 от 28.04.2021, № 146 от 28.04.2021, № 155 от 17.05.2021.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.11.2022 по спецификациям № 172 от 31.05.2021, № 182 от 07.07.2021 составляет 174 905,40 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет основного долга проверен и принят судом, математическая верность расчета ответчиком не оспорена.

Документов, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ООО «ГСП-Комплектация» не представлено.

Таким образом, требование ООО «Томсккабель» о взыскании 174 905,40 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии с пунктом 7.3 договора начислил неустойку в размере 0,03 % (но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (его части)) за каждый календарный день просрочки от неоплаченной стоимости продукции по спецификациям № 18 от 24.06.2019, № 19 от 24.06.2019, № 145 от 28.04.2021, № 159 от 20.05.2021, № 160 от 20.05.2021, № 161 от 20.05.2021, № 172 от 31.05.2021, № 182 от 07.07.2021, № 185 от 15.07.2021, № 193 от 20.09.2021, № 194 от 21.09.2021,

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составил 23 475,42 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан не правильным, поскольку истцом не верно определены периоды просрочки и суммы неустойки по спецификациям 18, 169, 172, 185 и 193, 172 .  Вместе с тем, общая сумму неустойки полученная при исправлении ошибок в расчёте больше заявленной истцом. Поэтому принятие данного расчета не нарушает прав и законных интересов ответчика. 

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате неустойки на нарушение срока оплаты толеранса судом не принимается, поскольку истцом представлены доказательства направления по электронной почте ответчику уведомлений об отгрузке товара по каждой спецификации, в отношении которой истец начислил такую неустойку. Ответчик в судебном заседании получение данных уведомлений на электронные адреса своих сотрудников не оспорил, о необходимости предоставления нотариального осмотра указанной переписки не заявил. Поскольку истцом неустойка за нарушение срока оплаты толеранса начисляется с момента готовности данного товара к отгрузке ответчику, т.е. с момента исполнения истцом первого этапа обязательств по поставке товара, судом отклоняются доводы ответчика об исключительно авансовом характере данных платежей и не применении к ним условий договора о неустойке за нарушение сроков оплаты товара. 

Установленное договором ограничение суммы неустойки  в размере  5% от стоимости неоплаченного товара, распространяется на каждую в отдельности спецификацию товара и соблюдено истцом при составления последнего расчёта неустойки. Поэтому  суд не принимает довод ответчика о нарушении ограничения неустойки установленного договором.   

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 23 475,42 руб. не представил.

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 в сумме 23 475,42 руб., является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основной задолженности с 02.10 2022 по день фактического исполнения обязательства.

Из условий договора следует, что начисляемая неустойка не должна превышать 5 % от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, сумма начисленной истцом неустойки по части спецификаций не превышает 5 процентов суммы задолженности по каждой спецификации, следовательно, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению – до момента, когда сумма начисленной неустойки по каждой спецификации не достигнет 5 % от стоимости неоплаченного товара, в случае если оплата задолженности не будет произведена ранее.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 06.09.2022 № 7993).

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения допущена техническая ошибка, вместо «..с 02.10.2022» указано «…с 22.11.2022».  В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК данная техническая ошибка исправлена при изготовлении полного текста решения, резолютивная часть решения изложена с учетом исправленной технической ошибки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» 174 905,40 руб. основного долга, 23 475,42 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 200 380,82 руб. с последующим начислением с 02.10.2022 неустойки на сумму основного долга, исходя из ставки 0,03 % от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности, но не более 5 % от суммы основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 951,42 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                 Д.А. Гребенников