Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-11762/2023

г. Калининград

15

января

2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...>) (далее – истец) к СНТ «СОЛЯРИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Калининградская область, муниципальный округ Гурьевский, п. Бугрино, тер. СНТ Солярис) (далее – ответчик) о взыскании 3 964, 74 руб. задолженности, 4,77 руб. пени, а также пени по день оплаты долга,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с СНТ «СОЛЯРИС» 3 964, 74 руб. задолженности, 4,77 руб. пени, а также пени по день оплаты долга,

Определением суда от 21.09.2023г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства на основании статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.10.2023г. в адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

Согласно резолютивной части решения, датированной 20.11.2023г., суд удовлетворил исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт», уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в полном объеме. 

С садоводческого некоммерческого товарищества «СОЛЯРИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 3 964,74 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае - июне 2023 года, 175,81 руб. пени за период с 20.07.2023г. по 06.11.2023г., с последующим доначислением пеней, начиная с 07.11.2023г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 3 964,74 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

10.01.2024г. от ответчика в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба.

 В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 №08-01э/17.

21.09.2016г. между открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго» и СНТ «Солярис» (далее по тексту - Потребитель, Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 1662/7 (далее по тексту - Договор энергоснабжения).

17.07.2019 ОАО «Янтарьэнергосбыт» сменило наименование на АО «Янтарьэнергосбыт».

По условиям Договора, Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность СНТ «Солярис» начинается зажимом проводов на опоре № 50/1 В Л 15-197 отпайки в сторону ТП 197-5.

На основании указанного технологического присоединения на балансе и в эксплуатации СНТ «Солярис» имеется электросетевое хозяйство, а именно: 

- кабельная линия КЛ-15 кВ 3xXRUHAKXS-1x50/60 225м;

-   ТП 197-5 и вся разводящая сеть 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП 197-5;

-   прибор учета электроэнергии № 05068211, К=60, установленный в ТП 197-5;

-   силовой трансформатор ТМГ 15/0,4 кВ 160 кВа.

АО «Янтарьэнергосбыт» осуществляет начисление объема электрической энергии в рамках договора № 1662/7 от 21.09.2016 исходя из показаний прибора учета электроэнергии № 05068211, К=60, с учетом потерь в КЛ-15 кВ 3xXRUHAKXS-lx50/60 225м и силовом трансформаторе ТМГ 15/0,4 кВ 160 кВа, за минусом объема потребления электроэнергии в индивидуальных жилых домах, собственники которых заключили прямые договоры с гарантирующим поставщиком.

Объём электроэнергии, потребленный в индивидуальных жилых домах по прямым договорам, граждане-потребители оплачивают самостоятельно, непосредственно гарантирующему поставщику АО «Янтарьэнергосбыт».

За спорный период договора энергоснабжения № 1662/7 вычитался объем сформированного полезного отпуска по следующим объектам:

1. р-н Гурьевский,  п  Бугрино,        тер.     СНТ    Солярис,        д.         126      (договор энергоснабжения № 209000216)

2. р-н  Гурьевский,  п  Бугрино,       тер.     СНТ    Солярис,        д.         119      (договор энергоснабжения № 209969235)

3. р-н  Гурьевский,  п  Бугрино,       тер.     СНТ    Солярис,        д.         108      (договор энергоснабжения № 209969236)

4. р-н  Гурьевский,  п Бугрино,        тер.     СНТ    Солярис,        д.         109      (договор энергоснабжения № 209969241)

5. р-н Гурьевский,  п  Бугрино,        тер.     СНТ    Солярис,        д.         116      (договор энергоснабжения № 209969246)

6. р-н Гурьевский,  п  Бугрино,        тер.     СНТ    Солярис,        д.         114      (договор энергоснабжения № 209969248)

7. р-н   Гурьевский,   п   Бугрино,    тер.     СНТ    Солярис,        д.4       (договор энергоснабжения № 209969249)

8. р-н  Гурьевский,  п  Бугрино,       тер.     СНТ    Солярис,        д          127      (договор энергоснабжения № 209969261), что подтверждается подписанными сторонами дополнительными соглашениями от 25.11.2019, от 20.03.2020, от 24.11.2020.

В соответствии с требованиями п. 81 Основных положений, оплата электрической энергии по настоящему договору производится Ответчиком ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (пункт 6.2.1. Договора энергоснабжения).

Истцом в адрес ответчика в мае – июне 2023 года поставлена электроэнергия на  общую сумму 3 964, 74 руб. Указанная сумма подтверждается: счет – фактурами № 2/052023/00514 от 31.05.2023г., № 2/062023/00407 от 30.06.2023г., ведомостями электропотребления за спорный период.  АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет - фактуры с указанием количества поставленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости электрической энергии. 

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия, направленная истцом в  адрес ответчика с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 3 964,74 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае - июне 2023 года, 175,81 руб. пени за период с 20.07.2023г. по 06.11.2023г., с последующим доначислением пеней, начиная с 07.11.2023г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 

3 964,74 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины.

От ответчика мотивированных возражений по иску в суд не поступило. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

 Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541,  544 ГК РФ, положений договора энергоснабжения № 1662/7 от 21.09.2016г.,  ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Доказательств оплаты долга в полном объеме со стороны ответчика в суд не представлено. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 12.09.2023г. № 11603 уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт», уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства от 31.10.2023г., удовлетворить. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «СОЛЯРИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 964,74 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае - июне 2023 года, 175,81 руб. пени за период с 20.07.2023г. по 06.11.2023г., с последующим доначислением пеней, начиная с 07.11.2023г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 3 964,74 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья

Т. В. Пахомова