ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-65416/2019

28 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1 ФИО1, по доверенности от 09 01 2019 г.

2. не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 21 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО «ИнфокомЭксим»

на решение Арбитражного суда города Москвы 13 июня 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года,

по заявлению ЗАО «ИнфокомЭксим»

к 1.Старшему судебному приставу ОСП по ЦАО № 3 УФССП по Москве ФИО2, 2.УФССП России по Москве

третье лицо: ООО «ДИ-ТРЕЙД»

об оспаривании бездействия, 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИнфокомЭксим» (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 УФССП по Москве ФИО2 (далее - заинтересованное лицо) выразившееся в нарушении ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 127, ч. 6 ст. 127, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в не рассмотрении жалобы ЗАО «ИнфокомЭксим» в порядке подчиненности от 11.02.2019 в установленный законом срок, в непринятии решения по ней в форме постановления, в не направлении заявителю копии постановления на указанный им адрес электронной почты, а также почтовой корреспонденцией в установленный законом срок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с выводами судов, ЗАО «ИнфокомЭксим» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в материалы дела от ЗАО «ИнфокомЭксим» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено. 

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства УФССП России по Москве и третье лицо ООО «ДИ-ТРЕЙД», явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не представили, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель судебного пристава-исполнителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы, отзыв не представил. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18 августа 2017 на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-77149/2017 взыскателю ЗАО «ИнфокомЭксим» выдан исполнительный лист серии ФС № 017644927 о взыскании с ООО «ДИ-ТРЕЙД» задолженности по договору поставки МР0294/2016 от 26.02.2016 г.

02.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 по исполнительному листу ФС № 017644927 возбуждено исполнительное производство № 121775/17/77055-ИП.

ЗАО «ИнфокомЭксим» 11.02.2018 направило из личного кабинета представителя взыскателя ФИО3 на сайте ФССП России через «Вид заявления» - «Общие вопросы к ФССП России» на имя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 УФССП по Москве жалобу в порядке подчиненности (№ 2964303) на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, которая была приложена в формате PDF файла к электронному сообщению № 2964303.

Не получив ответ и полагая, что заинтересованным лицом допускается незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении жалобы ЗАО «ИнфокомЭксим» в установленный законом срок, в непринятии решения по ней в форме постановления, в не направлении заявителю копии постановления на указанный им адрес электронной почты, а также почтовой корреспонденцией в установленный законом срок, заявитель обратился в суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ч. 1,2,4, 6 ст. 123 Закона об исполнительном производстве, п. 2.3 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности от 03.10.2011 № 12/01-23906-АП, ч. 1.1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве, приказа Минюста России от 30.12.2016 № 333 «Об утверждении Порядка подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью», отметив что согласно Положению об официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов, утвержденному приказом ФССП России от 14.11.2017 № 541 «Об официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов», официальный интернет-сайт Федеральной службы судебных приставов является официальным общедоступным источником информации о деятельности Федеральной службы судебных приставов, в связи с чем, жалобы, поступившие в Интернет - приемную, не подлежат рассмотрению в порядке главы 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве, установив что обращение от 11.02.2019 № 2964303 было зарегистрировано 13.02.2019 г. и рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, ответ на обращение от 14.03.2019г. № 77055/19/657440 отправлен ФИО3 посредством электронной почты, при этом доказательства того, что оспариваемые бездействия в виде непринятия решения по жалобе именно в форме постановления, а так же не направлении заявителю копии постановления посредством почтовой корреспонденцией привели к каким-либо негативным последствиям для заявителя, в материалы дела не представлено, пришли к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты имеет абстрактный характер вследствие отсутствия неопределенности в сфере правовых интересов заявителя, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они соответствуют действующему законодательству и основаны на полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 13 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года по делу № А40-65416/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                       А.А. Гречишкин

 

Судьи:                                                                                                  О.В. Анциферова

 

                                                                                                              Ю.Л. Матюшенкова