АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года

Дело №

А55-20345/2017

Резолютивная часть решения объявлена « 30»  ноября   2017 года 

Полный текст решения изготовлен «06 » декабря   2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  30 ноября 2017 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 

От  27 июля 2017 года   № 

к  Открытому акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГО", Открытое акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГО" в лице филиала "Приволжский" 

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 доверенность от  01.11.17г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГО" (далее  - «ответчик»), в котором просит:

1. Взыскать с ОАО «Оборонэнерго» в пользу АО «ГУ ЖКХ» по договору на теплоснабжение № 63-01-053 от 16.11.2015 г. задолженность за период за октябрь 2016 г., декабрь 2016 г. по март 2017 г. в размере 108 021 (Сто восемь тысяч двадцать один) руб. 24 коп.

2. Взыскать с ОАО «Оборонэнерго» в пользу АО «ГУ ЖКХ» неустойку за период с 21.11.2016 г. по 26.07.2017 г. в размере 4 338 руб. 87 коп.

Истец до начала рассмотрения по существу заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому увеличен размер исковых требований в части взыскания неустойки до 8161 руб.65 коп. за период с 21.11.16г. по 30.11.17г., цена иска 116 182 руб.89 коп.

Заявление истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц и удовлетворено судом на основании ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.15г. между АО «ГУ ЖКХ» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Оборонэнерго» (абонент ) с протоколом разногласий заключен договор на теплоснабжение №63-01-053.

Во исполнение договора истцом ответчику в период октябрь 2016 г., с декабря 2016 г. по март 2017 г. была поставлена тепловая энергия.

Факт потребления тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, в частности, двухсторонними актами  №62185 от 31.10.16г., №77191 от 31.12.16г., №1811 от 31.01.17г., №7452 от 28.02.17г., №13476 от 31.03.17г.(л.д.88-92).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.8.3. договора оплата производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора энергоснабжения и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика (потребитель) произвести оплату потребленной энергии.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 108 021 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой платежа и на основании условий договора истцом ответчику начислена неустойка, размер которой с учетом уточнений составил 8161 руб.65 коп. за период с 21.11.16г. по 30.11.17г.

Расчет неустойки проверен судом и является правильным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ ответчик не заявил.

Претензия истца №1549 от 08.06.17г. ответчиком оставлена без внимания, доказательства оплаты спорной задолженности и суммы неустойки в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В определениях по настоящему делу суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года N 12505/11).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением суда от  27.09.17г. истцу по настоящему делу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 4485 руб.00 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав пошлину в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.  110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 116 182 руб.89 коп., из них: 108 021 руб. 24 коп. основного долга, 8161 руб.65 коп. неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" 4485 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1