Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32851/2022

04 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энерготэк" (192007, 

<

...>, литер А, пом./офис 9-Н/402, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (603139, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Гаугеля улица, 21, 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 5 563 469, 13 руб. задолженности по оплате товара и 429 367, 28 руб.  неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготэк» (далее – ООО «Энерготэк») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс») о взыскании 5 563 469, 13 руб. задолженности по оплате товара и 429 367, 28 руб.  неустойки.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму неустойки до 423 453, 36 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные  доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт  2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Между ООО «Энерготэк»» (поставщиком) и ООО «Импульс» (покупателем)  заключен договор  поставки от 03.09.2021 № 03-09/21-2 (далее – договор поставки).

По универсальным передаточным документам  от  15.09.2021 № 503, от 17.09.2021 № 508, от 29.11.2021 № 716, от 29.11.2021 № 717, от 13.01.2022                                                                     № 5 ответчику поставлен товар на общую сумму 14 216 139, 90 руб.

Согласно подписанным сторонами Спецификациям оплата производится следующим образом: аванс в размере 30 % - в течение 3 банковских дней  с момента  подписания, 70% - в течение 45  календарных дней с момента фактического получения товара. 

Ответчик  с нарушением установленного оплатил только часть товара.

На момент предъявления ответчику претензии (28.02.2022) задолженность по оплате составляла 6 063 469, 13 руб.

После этого ответчик платежным поручением  от 03.03.2022 оплатил  500 000 руб. задолженности.  

Таким образом, размер долга составляет 5 563 469,13 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, а также не представил никаких возражений по сути иска, суд удовлетворяет требование о взыскании  задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки, не представил доказательств оплаты задолженности,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

Неустойка взыскивается  на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.2 договора поставки, согласно которому неустойка составляет 0,1 % от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки, но не более 5 % .

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчиком не оспорен.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготэк" 5 563 469,13 руб. задолженности, 423 453,36 руб. неустойки, 52 935 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Энерготэк" из федерального бюджета 29,18 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                      Шпачев Е.В.