АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-11169/2021

город Кемерово

23 июля 2021 года

Резолютивная часть оглашена 20 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-техническое предприятие «Сибэнергочермет», г.Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г.Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 599 456 руб. долга, 19 673,31 руб. неустойки

при участии 

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью производственно-техническое предприятие «Сибэнергочермет» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» о взыскании 1 599 456 руб. долга, 19 673,31 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 11.03.2020 №КОР-25-20/4949, что также явилось основанием для начисления неустойки. Требования основаны на положениях статей 309,310,330,779 781 и условиях договора.

Стороны  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не выразили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в суде первой инстанции в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Отзыв со стороны ответчика относительно заявленных требований в материалы дела не поступил.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 11.03.2020 заключен договор №КОР-25-20/4949, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался провести режимно-наладочные испытания газоочистных установок (ГОУ) с определением  эффективности  работы ГОУ, разработкой паспортов на ГОУ; провести инструментальные замеры промышленных выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников (котлов). 

Согласно пункту 1.2 договора место объекта: 

<

...>.

Цена контракта составляет 1 599 456 руб. (п. 2.1 в редакции дополнительного соглашения  от 30.11.2020 №2).

Заказчик обязался произвести оплату услуг в течение 30 календарных дней с момента  подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по каждому этапу работ, окончательный расчет производится по факту выполнения и приемки всех работ (пункт 2.2).

Стоимость оказания услуг определена в приложении №2 к договору.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт от 25.12.2020 №10309, согласно которому стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 1 599 456 руб.

В связи с тем, что работы по договору в заявленном размере ответчиком в полном объеме не оплачены, истец  направил в его адрес претензию исх. от 15.04.2021 №01/01-487, и, не получив удовлетворения требований, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1  599 456 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.8 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа за выполненные работы заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец начислил пеню на сумму задолженности за выполненные работы по договору в размере 19 673,31 руб. за период с 26.01.2021 по 28.05.2021 (согласно расчету).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет суммы долга, пени, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-техническое предприятие «Сибэнергочермет» задолженность в размере 1 599 456 руб., неустойку в размере 19673,31 руб., а также 29191 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 648 320,31 руб.   

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева